招投标实务难题解析 | 权威观点直击三大高频争议

招投标实务难题解析 | 刘建宁老师权威观点直击三大高频争议

问题一:中标通知书与招标文件冲突,以哪个为准?

案例背景

某EPC项目招标文件要求建筑面积约5000㎡,补充文件更正为10000㎡,投标方案及建设单位需求均响应10000㎡。但中标通知书仍标注50000㎡,建设单位欲据此主张变更费用。

刘老师观点

1.  争议焦点在于合同解释顺序(中标通知书优先于招标文件),但忽略核心事实:补充文件已明确修改建筑面积为10000㎡

2.  投标响应与建设单位需求均以10000㎡为基准

3.  中标通知书明显存在笔误

▶ 处理原则:应以事实为依据,通过《民法典》第142条"真实意思表示"条款主张修正合同文件矛盾,而非机械遵循文本顺序。


问题二:投标清单能否调整招标内容?

场景1:文字表述差异

招标清单:垫层(厚度20cm)

投标清单:垫层(道路)(厚度20厘米)

刘老师提醒

 ✖ 高风险操作!根据《招标投标法实施条例》第51条:项目名称/单位/编码/工程量/特征描述必须完全一致

 "cm"与"厘米"虽同义,但表述差异可能导致废标

场景2:施工机械替换

招标要求:推土机

投标方案:压路机

✔ 允许调整!

依据:《建设工程工程量清单计价规范》4.1.2条,投标人可自主确定施工方案,但需确保满足技术标准。


问题三:清单挖土方式为何存在模糊描述?

行业现状解析


描述类型

产生原因

风险考量

"自行考虑"

①市场价格波动风险转移

②场地条件不确定

③增强投标竞争性

投标方需综合测算成本

"人工挖土"

①狭窄空间作业限制

②文物保护区特殊要求

③精密设备基础施工

发包方需明确技术标准


刘老师建议

投标人应要求招标方对模糊描述进行澄清(依据《招标投标法》第23条),避免后期价格争议。


欢迎同行交流

您在招投标中遇到过哪些"文字游戏"引发的争议?欢迎在评论区分享实战案例




文中案例场景内容来源:刘建宁老师

刘建宁 | 建设工程领域权威专家

38年行业深耕者(16年施工管理+22年地产开发),住建领域智库级顾问/实战派成本管控导师

曾任全国地产TOP30集团成本总监,现省级公共资源交易中心评标专家(建设工程类)

举报 4 收藏 分享
新干线头条是提供给用户的知识共享平台,新干线头条上的内容均由在平台上注册的用户发布,如您在新干线头条上发现违法或侵权内容,请 【立即反馈】 或拨打我们的投诉专线4000-960-166与我们联系。
热评
(作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

28条评论

网友评论 文明上网,理性发言,共同维护网络环境
选为热评 (作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

头像

服务新干线

已发表1112篇文章

头条热榜 换一换

热门搜索:
热门问题