“让你的造价事业再次伟大” 系列之 设计抗裂砂浆厚度为3mm,有什么理由要求要增加1.0mm?
大漠孤烟
2025-06-19
|
3492阅读
13
赞
一、棘手的问题
一个年轻预算员来信向我咨询我一个问题,他们省的定额,外墙保温“浆料”基层抹3mm~4mm聚合物抗裂砂浆 + 网格布(下简称:抗裂砂浆),定额抗裂砂浆的含量为400.0kg。而保温“板材”基层上3mm~5mm的抗裂砂浆含量却是350.0kg。相对较薄的3mm~4mm厚,反而比3mm~5mm的多了50.0kg。问:是不是定额弄反了?并发来了定额的截图。(见下) 
二、抹灰厚的为什么定额含量反而变小了?
这个问题着实有点棘手,结合我自身的实践,经多方分析,在假设定额相对正确的前提下(注意前提:定额正确),我作出了如下判断:
1、按操作规范,抗裂砂浆 + 网格布的正确工艺应是:批抗裂砂浆→粘贴网格布→抗裂砂浆罩面;
2、相对来说,保温浆料的基层抹灰不是绝对的平整,有时需要用抗裂砂浆作适当的弥补。尤其像玻化微珠,成活后颗粒之间有很多小的麻坑(见下图),批抹时坑中会嵌入很多抗裂砂浆。定额极有可能考虑了这两个方面的因素,所以消耗量反而变大;

3、外墙的保温板材一般是挤塑板或聚苯板(当然还有岩棉板等,但岩棉板不适合雨多空气湿度大的地区。很多地方下发文件,明确规定不允许使用),相对于保温浆料的基层就显得非常平整(当然也有粘贴不平整,需要用抗裂砂浆作适当的弥补的),所以抗裂砂浆的损耗少。也许这就是定额含量反而变小的原因所在。
三、定额的含量是否合理?
然而,这看似有道理,但也很是勉强。因为保温板尤其是挤塑板,为了增加粘接力,几乎所有的板面设有“凹坑”或“凹槽”,有的凹坑与凹槽同时存在,批抹时凹坑、凹槽内会嵌入很多的抗裂砂浆(见下图)。其原理与“砖墙面”和“混凝土墙面”的抹灰一样,有墙缝的砖墙的砂浆用量大于没有墙缝的混凝土墙面。如定额考虑了这个因素,那么含量会不会变高呢?

以曾经的实践经历为例,挤塑板的标准规格为: 1200×600 = 0.72m2。板面有20条4mm×4mm的凹槽,其凹槽嵌入的抗裂砂浆体积折合厚度为:4×4×20条槽×1.20板长÷0.72m2 ≈0.53mm/m2板,而抹0.53mm厚抗裂砂浆的耗用量则至少在60.0kg以上。
这并非主观臆想,且在河北的定额得到了证实。河北的2012定额就考虑了这个因素。保温板带“凹槽”的,需另外增加人工、材料、机械的系数。(见下定额截图)

至于提问者省的定额有没有考虑这方面的因素,不得而知,但看板材基层抗裂砂浆350.0kg的含量数,定额似乎没有考虑这方面的因素。所以我对定额3mm~4mm的含量大于3mm~5mm含量的合理性,持怀疑态度。
注:这仅是我个人的观点,一己之见,有望评判讨论。
四、设计抗裂砂浆厚度为3mm,用什么理由要求要增加1.0mm?
在某省“施工、预算、成本三位一体”讲座的现场互动环节中,我曾提了这么一个问题:很多省市的定额都有一个抗裂砂浆每增减1mm的定额子目(见下定额截图),设计抗裂砂浆厚度为3mm,用什么有说服力的理由要求要增加1.0mm?结果竟然都回答不了。

在实际施工中,影响抗裂砂浆用量的除了上述的“基层”因素外还有很多,其中网格布的容重影响最大。很多的设计明确要求用容重160g的网格布,而设计的聚合物抗裂砂浆批抹厚度只有3mm。我们知道,网格布的容重越大,网的厚度就越厚,覆盖网格布的抗裂砂浆就越厚(条状的厚度厚,圆线的丝径粗,见下图)。真正160g的网格布,3mm的抗裂砂浆根本覆盖不了,乃要求要增加厚度的答案。

有了这样的设计,就有这样的清单(见下截图)。如投标人没有扎实的的“施工、预算、成本三位一体”的综合能力,就清单论清单,照套定额,则必亏无疑。
五、说在最后
1、以前的文章中我曾说过:定额反应的是一种水平,而非数字本身。本文讨论的不是定额对不对的问题,意在通过分析弄清底层逻辑,从而更好的理解定额、用好定额,进而掌握成本。因为当下的年轻预算员中,定额思维的现象非常普遍,尤其是“24标准”后,我们需要的是更多的“成本思维”,而不是定额思维;
2、当前年轻的预算员,工地概念模糊、现场知识薄弱、预算脱离施工的现象比较突出,基础不扎实,最基本的施工工艺没怎么掌握的大有人在…… 本文通过故事思维,诠释的什么是“对定额的理解深度,取决于对工艺的理解深度,取决于基础的厚度”、什么叫“懂施工,预算才更精”;
3、“24标准”明确“定额不作为主要的计价依据”。当下极少再有定额结算的工程,大都是清单报价,是结合成本的自主报价,无需拘泥于定额。一位学者曾说过:“定额是很好的数据库,但我们不能被定额所束缚”。如何不被定额束缚、用好定额数据,关键就是“实践与经验的积累”。一味定额思维的、基本工艺都没掌握的,已与时代脱节,这样的造价人很容易被淘汰。
共28条评论
已发表39篇文章
头条热榜 换一换
- 【马年】一马当先·我的开年第一标
- 扎心了!这些造价人的“至暗时刻”,你经历过几个?
- “2025年,超760万人逃离建筑行业了!” 逃离的是哪些人,这些人都去做什么了
- 一马当先|2026造价人第一标:招标文件到手,我是这么牵头、分工、研读的(附中建实战案例)
- 1 2026年工程服务取费标准完整版|收藏备查,告别议价踩坑
- 2 住建部明确:这 6 种情况不算 “挂证”!2026 年严打风暴下,别再被误判!
- 3 定额3∶7灰土的含量为何不是3∶7比? 简单的问题为何成了全国性的疑难杂症
- 4 造价按9%、发票开6%,这3%差价到底归谁?造价人必看,别再被甲方财务问懵!
- 5 防水附加层,定额含不含、清单列不列、审计给不给——90%造价人都算错过!
- 6 湖北率先“炸掉”定额!2026新规震撼建筑业,企业生死大洗牌
- 7 定额组价既然偏离市场价,为何还不废除?
- 8 图纸“说明”了就等于“约定”了吗? ——总价合同下的超前钻勘察费争议解析
- 9 基坑支护从图审到结算对量核心要点——中建五局一线实战经验分享
- 10 为什么住宅楼一般建到33层就不建了?
- 11 害人的税率
- 12 “合价包干”的措施费,当真一成不变吗? ——基于某综合开发项目结算争议的深度剖析
- 13 园林景观园建工程量计算&识图
- 14 刚入行的小白一定要知道的“造价审计流程及技巧”
- 15 0.8m 电缆沟 2:1 放坡该不该算?10 位造价专家竟 9 个答错!
- 16 2026增值税新政:造价人的“冲击波”来了!
- 17 一马当先|我的开年第一标 · 复盘万把来元的市场价,为何编出了三万多的控制价?
- 18 结算、决算、施工签证、工程量、审计计算难点解答汇总
- 19 一马当先|开年首篇:湿陷性黄土地区市政砖砌检查井施工工艺、预算编制、成本控制三位一体总结
- 20 关于【广东】粤标定函【2025】22号文中费率计价费用组成划分调整部分功能使用的说明
- 21 如何控制工程造价全过程
- 22 “情理”与“法理”的交融与界分:新定额能否成为调整合同工期的“救命稻草”?
- 23 从《2025年建筑业发展统计分析》数据,看“冰火交融”建筑业的新变局
- 24 一马当先丨AI重构造价咨询:从算量计价到价值赋能的转型
- 25 有一种大神:可以不用电子版CAD图纸做造价
- 26 工程竣工结算的审计项目内容
- 27 墙柱面工程劳务分包价格
- 28 脚手架工程劳务分包价格
- 29 造价过程中的这些“价”你都搞清没?
- 30 招投标文件对不上怎么办?24清单标准下的避坑指南!
- 31 年后第一周:一级造价师核心考点压缩版整理
- 32 未结合定额人材机组成,重复套用定额
- 33 政府投资项目建设单位工程款(预付款、进度款、结算款、质保金)支付指南
- 34 一马当先|2026 造价人:以 AI 为矛,破行业新局
- 35 一级造价师考试高频考点的结构化整理与复习应用
- 36 一个图纸没有,清单没有,实际无法避免的成本难题 · 为什么受伤的总是我?
- 37 “措施费合价包干”条款下,专业工程暂估价的措施费应如何计取?
- 38 装配式建筑的造价管控:从预制构件到现场装配
- 39 “十五五”电力规划核心解读与工民建造价转行电力实操指南(一)
- 40 甲供材与乙供材的造价界面管控:从采购到结算的闭环管理
- 41 【案例分析】招标清单和招标图纸对不上产生的争议
- 42 钢筋混凝土工程劳务分包指导价
- 43 一马当先——审计结论≠结算价格:工程结算应回归合同本源与民事合意
- 44 从“包干争议”到“动态调整”--基于2024计价规范的措施费管理变革
- 45 一马当先启新程|造价新手首担开年第一标,成长进阶+成本报价复盘全解析#马年开年第一标
- 46 低价中标后如何控制成本
- 47 设计变更与工程签证的边界划分及造价争议化解
- 48 博弈成本与审计
- 49 钢筋计算方式大揭秘:外皮、中心线、箍筋中心线,到底怎么选?
- 50 工地上的8类钢筋,你分得清吗?