梁模板支撑体系与周转次数案例析
造价小淑
2025-09-12
|
3006阅读
4
赞
在建筑工程领域，梁模板施工虽是常见工序，却极易因工艺、成本等问题引发争议。下面这个发生在工业厂房项目中的梁模板争议案例，就因费用结算分歧，让发包方与施工方陷入长达数月的纠纷，其中涉及的技术标准、成本核算问题，值得深入剖析。
一、项目背景与争议爆发
2023年，某大型工业厂房项目启动，总建筑面积5万平方米，合同总价1.2亿元。在主体结构施工阶段，梁模板工程成为矛盾焦点。合同中仅简单约定 “梁模板按实结算，单价参考当地定额”，未明确模板材质、支撑体系形式、周转次数等关键内容。
施工方采用木模板体系施工，设计要求梁高800mm及以上的梁，需搭设碗扣式满堂脚手架支撑体系。但在实际施工中，因部分高大梁区域施工空间受限，施工方自行将支撑体系改为可调式钢管脚手架。同时，施工方申报模板周转次数为3次，而发包方认为木模板在该项目施工条件下，合理周转次数应为5次。
工程竣工结算时，施工方提交的梁模板工程款结算报告显示，总费用为380万元。其中，模板材料费200万元（木模板单价80 元/平方米，总面积2.5万平方米），支撑体系搭设及拆除费用100万元，其他辅助费用80万元。发包方审核后，认为合理费用应为260万元，双方争议金额高达120万元。
二、争议焦点与双方博弈
施工方项目经理陈工拿着施工日志和现场照片解释：“高大梁区域空间太窄，碗扣式脚手架根本搭不开，换成钢管脚手架是为了保证施工安全和进度。而且现场施工环境潮湿，木模板损耗大，3次周转已经是极限了。” 他进一步计算，若按5次周转计算，模板材料成本将减少80万元（2.5 万×80÷3 - 2.5 万×80÷5），这对施工方利润影响巨大。
发包方成本主管刘工则反驳道：“合同没说能改支撑体系，按定额，碗扣式脚手架单价更低。再说模板周转次数，当地类似项目平均周转次数都在4 - 5 次，你们3次明显不合理。”刘工还指出，施工方申报的支撑体系搭设费用中，钢管租赁单价为0.025 元/米・天，而市场合理价格应为0.018 元/米・天，仅这一项就虚报费用21万元（（0.025 - 0.018×租赁总米数×租赁天数）。
双方多次谈判，从会议室吵到施工现场，始终无法达成一致。施工方坚持费用合理，发包方则拒绝支付差额，工程结算陷入僵局，甚至影响到后续工程款支付和项目收尾工作。
三、争议解决过程
僵持两个月后，双方决定引入第三方工程造价咨询机构和建筑工程质量检测机构。咨询机构团队首先查阅施工图纸、施工组织设计、材料采购合同等资料，发现施工方虽未办理支撑体系变更审批手续，但在施工日志中有监理人员现场查看记录。随后，团队实地测量模板实际使用面积，核对支撑体系搭设参数，并走访当地10家模板及脚手架租赁企业，了解市场价格行情。
质量检测机构则对已拆除的模板进行抽样检测，评估模板实际损耗情况。通过对20组模板样本分析发现，因施工方未采取有效防潮措施，模板平均损耗率达25%，高于正常施工条件下15%的损耗率。同时，检测支撑体系稳定性，确认可调式钢管脚手架在改造后满足安全规范要求，但搭设成本确实高于碗扣式脚手架。
经过一个半月工作，两家机构联合出具报告。报告认定：施工方变更支撑体系虽未履行手续，但实际满足安全需求，不过应扣除因变更产生的差价35万元；模板周转次数按4次计算较为合理，需核减材料费约27万元；钢管租赁单价应调整为0.018 元/米・天，扣除虚报费用21万元。最终核定梁模板工程合理费用为317万元，比施工方报价少63万元，比发包方预期多57万元。
即便有专业报告，双方仍对部分细节存疑。施工方认为模板损耗因环境特殊导致，不应全部由自己承担；发包方则觉得支撑体系差价扣除金额过少。为此，双方邀请2位建筑施工专家和1位造价师组成论证组。专家们依据《混凝土结构工程施工规范》和当地定额编制说明，经过三天现场勘查和数据复核，维持了报告结论。
在当地建设工程造价管理站调解下，双方进行四轮谈判。调解人员结合行业惯例和双方责任，提出折中方案：发包方支付325万元工程款，比核定费用多8万元作为对施工方承担环境不利因素的补偿；施工方承担因未办理变更手续产生的15万元罚款。双方最终达成和解，签订补充协议明确后续工程模板施工标准和费用结算方式。
四、主观结论与解决办法
这场梁模板争议暴露出合同条款不完善、施工变更管理混乱、市场价格信息不对称等问题。合同对关键施工工艺和成本要素约定模糊，施工方擅自变更未履行程序，双方缺乏有效的价格沟通机制，是争议产生的主要原因。
为避免类似争议，首先应完善合同条款。明确模板材质、规格、支撑体系形式、周转次数、价格调整方式等内容，例如约定“模板周转次数按实际损耗率核定，损耗率超过15%部分由施工方承担”。其次，严格规范施工变更流程，要求任何工艺变更必须提前提交书面申请，经发包方、监理、设计三方签字确认后方可实施。最后，建立市场价格信息共享机制，定期发布模板、脚手架等材料租赁价格指数，减少因价格认知差异引发的纠纷。只有从合同、管理、信息多维度入手，才能有效化解梁模板施工中的各类争议，保障工程顺利推进。
共28条评论
步步有态度
已发表71篇文章
推荐关注
头条热榜 换一换
- 匠心筑作 | 工程建设领域创作者激励计划
- 危大工程管控：范围、责任、方案与验收的落地要求
- 设计变更引发自发电费用，结算时该不该单独计取？
- 清单单位写错，420万差点打水漂——合同里没写清计算规则，审计就有权按他的规则算
- 1 EPC项目招标图与施工图对不上，分包结算怎么办？
- 2 固定总价EPC项目中途停工，已完工程价款怎么结算？
- 3 桥架内线缆怎么算？终于有人讲透了
- 4 干了10年造价还在算量？全过程咨询才是你的翻身仗
- 5 24清单下分部分项费用到底由哪些部分构成？把清单费用组成拆开来看
- 6 1184亿！六大项目！内蒙古这个地方要火了
- 7 AI正在替代基础算量，造价人靠什么拿下城市更新万亿市场？
- 8 新清单来了，你的清单还“准”得起来吗？——广联达一体化方案，四大变化一站接住
- 9 近30亿项目中标四个月被取消资格，问题出在哪？
- 10 工程结算中审计报告与造价鉴定，法院到底认哪个？
- 11 市政沟槽土方量，手机上填几个数就算完
- 12 GB23468-2025发布，2026年9月1日起正式生效！必须强制执行！
- 13 2026造价监管新规：结算、投标、用人、留痕全攻略
- 14 签证白条被审减157万？审计不认的口头承诺，用这三步法救回来
- 15 措施费被包干，结算就认栽？这3个关口必须把住！
- 16 24清单落地：最高投标限价编制的五步实操与三个坑
- 17 施工单位自行增加施工内容，发包人知情未反对，结算能计吗？
- 18 24清单天棚计量：抹灰与吊顶的扣减边界
- 19 围挡结算反复吵架？一文理清房建与市政计取逻辑
- 20 高大支模措施费总价包干，结算时能否调整？
- 21 一个真实的地产咨询项目或企业内部成本测算，内部脱敏资料！
- 22 措施费全过程结算规则：过程按比例分摊，竣工据实重算（含实操案例）
- 23 加油站项目造价怎么审？一份可以照搬的指标分析法
- 24 1.23亿送审砍2300万！结算资料这3个坑最要命
- 25 一造必考：投资估算4大方法+选择原则，背下这几点稳拿分！
- 26 24新清单计价：其他项目费单位工程 / 项目节点软件操作指南
- 27 同事用 AI 3 小时干完的活，你还在熬 3 天，67条提示词库文末领！
- 28 告别“只看总价”！新清单下投标报价合理性评判的五个实操要点
- 29 告别Excel熬夜！2026年造价人的成本分析就该这么玩
- 30 赶工费结算总被审减？先立住这3个前提，80万才落得了袋
- 31 新工艺、新材料没有历史价格数据，怎么组价？
- 32 2024清单新规的隐藏关卡：措施项目费用分拆表，你解锁了吗？
- 33 图纸拖进去就能识别？没那么简单
- 34 造价人注意：24清单下总价合同漏项不再找补，报价前必做这件事
- 35 建筑垃圾外运怎么结算？新清单把分类、计量、消纳费一次定清楚
- 36 认价不再扯皮，掌握这4点就够
- 37 清标只有 2-3 天，还要逐项排查串标？这套智能化工具帮你守住四道关
- 38 别再搞混了！最高法判例明确：甲供材“代付税金”不等于“承担纳税义务”
- 39 干造价的“真香”定律：从“金饭碗”到“背锅侠”，你中了几条？
- 40 概算、签证、分包：全过程审计最该盯住的3个环节
- 41 材料调差用量基数到底怎么取？
- 42 投标报价澄清说明，总被认定程序违法？24清单划出这6条红线
- 43 一造计价公式背了忘、忘了背？5 组口诀帮你一遍记牢，做题不再混。
- 44 措施费里隐藏的“财富密码”！施工方案千万别再拍脑袋填比例！
- 45 补充协议调整付款方式，凭什么叫“实质性变更”？关键看这四点
- 46 24新清单下，“措施费包干”成最大陷阱！审计一句话，几百万利润没了？
- 47 中标下浮率被算了两遍，结算单价到底按哪个来？
- 48 EPC 项目计价方式变更：费率改总价包干，先搞清楚这3个问题
- 49 电气工程审计审核重点
- 50 钢结构吊装费争议解析：定额机械能不能调？
