是资料不严,还是故意曲解?变更被拒的根本在哪里?
大漠孤烟
2025-09-20
|
5053阅读
26
赞
日前接到一个同行朋友的电话,大诉其苦,最后问曰:如果是你,如何应对?着实让我为难了一把。
一、事情起由
某群体工程,设计为橘黄色外墙涂料。外墙涂料近将完工之际,激起了民怨。周围的民众看到如此颜色的外饰面,群情激愤:不仅刺眼,更有一种进了寺庙的感觉。于是围住工地不让施工,更是反应到了政府部门,其中不乏懂行的,强烈要求改为色。民生无小事成,于是一纸命令,要求建设方更改颜色。
二、修改变更
于是,建设方请设计院做了修改变更,在原涂料上再增加一遍底漆,两遍白色面漆。
施工方收到变更后认为,原来的底色为橘黄色,色泽强,现在又是浅色的白涂料,两遍难于覆盖。遂向甲方提出两遍覆盖不住,要求增加至三遍,否则感观质量难于保证。得甲方、设计院同意后,办了变更手续:外墙涂料由原来的二遍,变更为三遍。
三、审出幺蛾子
合同为定额结算,施工方按定额计算了“每增一遍”(见下截图),熟料就这毫无技术含量的定额子目,却审出了幺蛾子。

审核认为:底漆一遍 + 面漆二遍,加起来就是变更后的三遍,“每增一遍”不予计算。
施工方被弄得一脸懵逼,使出浑身解数解释,奈何泼水不进,审核咬定青山不放松:底漆一遍 + 面漆二遍 = 三遍。
遂找甲方解释,本就多花了钱的甲方一看能扣下钱来,故意“认怂”:这个我们不懂,以专业的审核为准。还故意加大了“专业”二字的音调。
没法,又去定额站寻求公道。定额站:这个不是什么大事,你们回去自己商量商量就行。又是一个寂寞。
无奈之下,乃电话我排解一下有理无处讲、有冤无处伸的怒火。
四、我的看法
技术上:如果非要寻找原因,那么唯一的不足就是:“外墙涂料由原来的二遍,变更为三遍”的描述确实有瑕疵。如叙述略详细点:“两遍白色涂料难于覆盖橘黄底色,由原来的底漆一遍,面漆二遍,改为面漆三遍”,说服力会大很多。乃草率不足之处。
拥有话语权优势的审核人,为了审减额、为了完成上面下达的审减额比例、为了审减额提成,装楞充傻、故意混淆技术概念,抓住一个并不原则的瑕疵或所谓的“破绽”,上纲上线,无限放大,是他们的一个审核“技巧”。千万别以为他们不懂,恰恰相反,因为很懂,他们才“大智若愚”、“难得糊涂”。
所以,对那些奇葩的、歪理也“理”的审扣理由,你可以愤怒,但不要取笑他们不懂。因为唐代伟大的造价师范伟曾说过:信你,我就上当了。

类似的手法,可谓不胜枚举:基础开挖后土质不好,需换填片石。换填完成后,乙方向甲方提交了签证单。填写的签证内容为:“现场土质不良,一致同意换填片石。挖土方××方,填片石××方”。现场业主代表签证“情况属实,片石××方”。结算时,审价人把挖、运土等的费用悉数扣除,只给片石材料费。理由:签证写得很清楚,“片石××方”,所以只给片石材料钱。可谓异曲同工。
技术外:其实这种所谓的“争议”,早已超出了技术范畴,涉及意识形态,是典型的“秀才遇上兵”,已失去了争论的意义。因是非技术性的,所以别指望技术手段能解决,犹如用物理公式解不了化学题一样。
怎么办?鉴于事实存在的“有理说不清”,如果你“能当家,能做主”,那么就看你的手段了……
如果你“既不当家,也不作主”,那么只能向上回报,以公司层面做技术以外的处理…… 就此打住。
如果此路不通,又像“秋菊打官司”那样,非得要个“说法”。就只有两条路:要么认栽,要么打官司。乃传说中的“一切造价问题,都是法律问题”。尽管赢的概率极大,但打官司可不是你能作主的。那是公司层面的大事,即,传说中的“决策”。
五、无话好说的说在最后
说到最后,有点沉重,实在无话好说。就不写那些自己看了都恶心的虚幻无用的道理了。因为,如讲道理有用,就没那“争议”了。
当问题超出了你的责权能力范围,就属公司层面的事了,这就是传说中的公司管理、这就是“大商务管理”的“部门协同联动”。如果他们觉得那是你预算员的事,无动于衷,说明这帮人不懂广联达说过的“数据指标”,不知道对总价产生的影响(“每增一遍”的直接费与有八、九、十来元吧,外墙涂料面积占建筑面积有≈70%吧,再加主材调差和取费呢),你也无需自责,就随他去吧。因为,你拼尽全力了,问心无愧。
一位交警曾说:“如果大家都遵守交通规则,事故就会减少90%以上”。这不是技术问题,而是守规的问题。我们造价也一样……
由此可见,最大的问题不在技术,而是环境。端起历史的望远镜,当年一本定额、一个取费、一张正反面的A3纸合同,哪有现在这么的争议?此时我才知《左传》:“太上有立德、其次有立功、其次有立言……”的含金量。结算审核千百度,蓦然回首,根本却在,太上立德处。
“请了郎中总有药吃”,为了安慰朋友那颗受伤的心,找到一些蛛丝马迹的我最后安慰:别看审核人耍LM,他也忽略了一个实事,在原有的涂料面层上再刷,无需批腻子,套定额含了腻子,他不知扣你,可聊补无米之炊矣……
共28条评论
已发表48篇文章
头条热榜 换一换
- 匠心筑作 | 工程建设领域创作者激励计划
- 新清单改了3个术语,你还用老叫法?对账时容易被人挑理
- 2026 造价 “黄金赛道”:全过程咨询占比 35%,绿色造价溢价 30%,海外项目爆发
- 别再瞎套定额了!水利部323号文强制明确:这两类项目必须用水利部定额!
- 1 国办发13号文解读:造价圈将迎来哪些巨变?
- 2 别再手搓定额了!AI帮你“抄作业”,组价效率翻倍
- 3 2026 税务 “核弹”:混凝土 3%→13%,甲供工程不能简易计税,造价人利润保卫战
- 4 住建部第60号部令:取消60岁年龄上限,引入“驾照式”12分管理,从"拼年龄"到“拼健康”
- 5 市政管网工程算量快速计量技巧
- 6 注意! GB 3608-2025《高处作业分级》 自 2026 年 5 月 1 日起正式施行,新旧对比逐条解析
- 7 2026造价“规则崩塌”:新清单全面落地,套定额时代彻底结束,你的报价体系要重写
- 8 中标时笑得早,结算时哭得惨:一个78%的单价陷阱,如何让你多付上百万?
- 9 薅羊毛 就现在!广联达这些实用造价小工具限时免费啦
- 10 行业大洗牌!2026年还没有这本证书,你可能面临失业危机
- 11 造价周讯 | 中央财政资金加码城市更新、钢材价格小幅度持续走强、水泥多地集中提价
- 12 建标44号文正式废止!总投资费用组成大改:数字化服务费入账、规费取消、人工费暴涨——你的计价逻辑必须推倒重来
- 13 补充协议单价能否作为结算依据?
- 14 2024新清单责任划分的“潜规则”,看懂这篇,结算时少亏几十万
- 15 新清单标准下,这5类合同再不处理就晚了
- 16 清单漏项、缺项、特征不符,这么处理才不被审计核减!
- 17 工程措施费新增130万,发包人该付吗?一文读懂24清单措施费判定逻辑
- 18 通报:招标投标领域违法违规典型案例-浙江
- 19 天棚吊顶量,灯槽到底扣不扣?一个在结算桌上多次出现的争议问题
- 20 “暗标盲评” 围标串标的“好日子”到头了
- 21 住建部贯标启动:GB/T50854-2024标准发了快一年,你的算量软件更新了吗?
- 22 弱电算量总踩坑?这场免费直播帮你搞定综合布线高效算量!
- 23 避开造价纠纷!工程造价10类常见争议处理及案例解析
- 24 工程审计都审啥?一次性全部告诉你!
- 25 【常见问题集】土建计量GTJ中,为什么梁无法自动生成吊筋/次梁加筋?
- 26 通报:招标投标领域违法违规典型案例-山东
- 27 造价行业分水岭:手工算量淘汰,AI造价、数据资产、全过程咨询才是新饭碗
- 28 经办人员审核的单价能否作为结算依据的争议
- 29 机电安装造价核心避坑实操指南
- 30 工程结算常见的16个争议实际案例,聊聊怎么应对
- 31 一造扎心真相:90%的人都在自我感动,剩下的10%也快撑不住了...
- 32 搞造价不懂打胶用量计算,小心被老板骂!
- 33 住宅结算审核:避坑提效与争议破解实操
- 34 造价鉴定遇签字不全?一文说清规范处理逻辑
- 35 9月1日起执行!住建部新规重塑造价构成:档案费用正式列入工程造价
- 36 工程人必看!2个实战索赔案例,教你从项目潜亏到创效百万的核心玩法
- 37 【常见问题集】土建计量GTJ中,汇总计算提示:汇总失败/计算失败,如何处理?
- 38 全文精解【2026《招标投标法(修订草案)》】造价咨询正式纳入强制招标!
- 39 固定单价 vs 固定总价:到底哪种更不容易扯皮?
- 40 审计又拿清单漏项砍你?24清单这4条就是你的尚方宝剑
- 41 争议案例:灌注桩泥浆外运费用能否调整?
- 42 结算审计流程|超详细完整版,一篇吃透
- 43 事关电力工程造价!国家能源局发布最新公告,8月1日起执行
- 44 个人收款被查了!2026年个人收款高于这个数,要小心!
- 45 土建预算怎么套定额?牢记3个基本步骤
- 46 【常见问题集】土建计量GTJ中,独立柱装修布置不上如何处理?
- 47 “谁签字、谁负责”时代已至:2026全过程咨询与责任终身制下的造价人新生存法则
- 48 路灯照明工程量计算&操作指南
- 49 通报:招标投标领域违法违规典型案例-云南
- 50 2024清单计价新规重磅落地!钢筋内容大变,不懂新规的铁定亏钱!