是资料不严,还是故意曲解?变更被拒的根本在哪里?

   日前接到一个同行朋友的电话,大诉其苦,最后问曰:如果是你,如何应对?着实让我为难了一把。

一、事情起由

   某群体工程,设计为橘黄色外墙涂料。外墙涂料近将完工之际,激起了民怨。周围的民众看到如此颜色的外饰面,群情激愤:不仅刺眼,更有一种进了寺庙的感觉。于是围住工地不让施工,更是反应到了政府部门,其中不乏懂行的,强烈要求改为色。民生无小事成,于是一纸命令,要求建设方更改颜色。


二、修改变更

   于是,建设方请设计院做了修改变更,在原涂料上再增加一遍底漆,两遍白色面漆。

   施工方收到变更后认为,原来的底色为橘黄色,色泽强,现在又是浅色的白涂料,两遍难于覆盖。遂向甲方提出两遍覆盖不住,要求增加至三遍,否则感观质量难于保证。得甲方、设计院同意后,办了变更手续:外墙涂料由原来的二遍,变更为三遍


三、审出幺蛾子

   合同为定额结算,施工方按定额计算了“每增一遍”(见下截图),熟料就这毫无技术含量的定额子目,却审出了幺蛾子。

造价技能

   审核认为:底漆一遍 + 面漆二遍,加起来就是变更后的三遍,“每增一遍”不予计算。

   施工方被弄得一脸懵逼,使出浑身解数解释,奈何泼水不进,审核咬定青山不放松:底漆一遍 + 面漆二遍 = 三遍

   遂找甲方解释,本就多花了钱的甲方一看能扣下钱来,故意“认怂”:这个我们不懂,以专业的审核为准。还故意加大了“专业”二字的音调。

   没法,又去定额站寻求公道。定额站:这个不是什么大事,你们回去自己商量商量就行。又是一个寂寞。

   无奈之下,乃电话我排解一下有理无处讲、有冤无处伸的怒火。


四、我的看法

   技术上:如果非要寻找原因,那么唯一的不足就是:“外墙涂料由原来的二遍,变更为三遍”的描述确实有瑕疵。如叙述略详细点:“两遍白色涂料难于覆盖橘黄底色,由原来的底漆一遍,面漆二遍,改为面漆三遍”,说服力会大很多。乃草率不足之处。

   拥有话语权优势的审核人,为了审减额、为了完成上面下达的审减额比例、为了审减额提成,装楞充傻、故意混淆技术概念,抓住一个并不原则的瑕疵或所谓的“破绽”,上纲上线,无限放大,是他们的一个审核“技巧”。千万别以为他们不懂,恰恰相反,因为很懂,他们才“大智若愚”、“难得糊涂”

   所以,对那些奇葩的、歪理也“理”的审扣理由,你可以愤怒,但不要取笑他们不懂。因为唐代伟大的造价师范伟曾说过:信你,我就上当了。

建筑行业专业资讯门户-新干线头条

   类似的手法,可谓不胜枚举:基础开挖后土质不好,需换填片石。换填完成后,乙方向甲方提交了签证单。填写的签证内容为:“现场土质不良,一致同意换填片石。挖土方××方,填片石××方”。现场业主代表签证“情况属实,片石××方”。结算时,审价人把挖、运土等的费用悉数扣除,只给片石材料费。理由:签证写得很清楚,“片石××方”,所以只给片石材料钱。可谓异曲同工。

   技术外:其实这种所谓的“争议”,早已超出了技术范畴,涉及意识形态,是典型的“秀才遇上兵”,已失去了争论的意义。因是非技术性的,所以别指望技术手段能解决,犹如用物理公式解不了化学题一样。

   怎么办?鉴于事实存在的“有理说不清”,如果你“能当家,能做主”,那么就看你的手段了……

   如果你“既不当家,也不作主”,那么只能向上回报,以公司层面做技术以外的处理…… 就此打住。

   如果此路不通,又像“秋菊打官司”那样,非得要个“说法”。就只有两条路:要么认栽,要么打官司。乃传说中的“一切造价问题,都是法律问题”。尽管赢的概率极大,但打官司可不是你能作主的。那是公司层面的大事,即,传说中的“决策”


五、无话好说的说在最后

   说到最后,有点沉重,实在无话好说。就不写那些自己看了都恶心的虚幻无用的道理了。因为,如讲道理有用,就没那“争议”了

   当问题超出了你的责权能力范围,就属公司层面的事了,这就是传说中的公司管理、这就是“大商务管理”“部门协同联动”。如果他们觉得那是你预算员的事,无动于衷,说明这帮人不懂广联达说过的“数据指标”,不知道对总价产生的影响(“每增一遍”的直接费与有八、九、十来元吧,外墙涂料面积占建筑面积有≈70%吧,再加主材调差和取费呢)你也无需自责,就随他去吧。因为,你拼尽全力了,问心无愧。

   一位交警曾说:“如果大家都遵守交通规则,事故就会减少90%以上”。这不是技术问题,而是守规的问题。我们造价也一样……

   由此可见,最大的问题不在技术,而是环境。端起历史的望远镜当年一本定额、一个取费、一张正反面的A3纸合同,哪有现在这么的争议?此时我才知《左传》:“太上有立德、其次有立功、其次有立言……”的含金量。结算审核千百度,蓦然回首,根本却在,太上立德处

   “请了郎中总有药吃”,为了安慰朋友那颗受伤的心,找到一些蛛丝马迹的我最后安慰:别看审核人耍LM,他也忽略了一个实事,在原有的涂料面层上再刷,无需批腻子,套定额含了腻子,他不知扣你,可聊补无米之炊矣……

新干线头条是提供给用户的知识共享平台,新干线头条上的内容均由在平台上注册的用户发布,如您在新干线头条上发现违法或侵权内容,请 【立即反馈】 或拨打我们的投诉专线4000-960-166与我们联系。
26
收藏 11
评论 21
分享
  • 复制链接
  • 新浪微博
  • 微信扫一扫
|
反馈
热评
(作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

28条评论

网友评论 文明上网,理性发言,共同维护网络环境
选为热评 (作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

内容推荐
更多资讯

头像

已发表48篇文章

推荐关注换一换

头条热榜 换一换

热门搜索:
热门问题