{{areaName}}

选择地区 ×

直辖市

  • {{item.name}}

A,F,G,H

  • {{item.name}}

J,L,N,Q

  • {{item.name}}

S,X,Y,Z

  • {{item.name}}

广东

  • 昌平

框架柱插筋争议案例深度剖析

2024年初,某商业写字楼项目正式开工,总建筑面积2.3万平方米,地下2层、地上18层,采用框架剪力墙结构,基础形式为人工挖孔灌注桩。施工合同中明确约定,框架柱插筋工程由施工方包工包料,综合单价按每吨6800元计算,工程量按实际验收合格的钢筋重量结算,同时要求插筋位置偏移不得超过20mm,必须符合《混凝土结构工程施工质量验收规范》。整个项目框架柱插筋总计需用HRB400E级钢筋约32吨,合同价款约21.76万元。

施工方进场施工一个月后,完成了地下一层36根框架柱的插筋作业,随即申请第一次进度款。但在发包方组织的验收中,问题集中爆发了。监理单位使用激光投线仪和卷尺检测发现,有12根框架柱插筋出现明显偏位,其中8根偏移量在30-55mm之间,最严重的1-3轴交1-DKZb-12柱偏移达58mm,远远超出合同约定的20mm限值。更严重的是,部分插筋因固定不牢,在浇筑混凝土时受振捣棒冲击发生扭曲,导致钢筋骨架变形。

发包方当即要求暂停后续施工,并聘请造价咨询公司核算损失。经统计,12根问题柱插筋涉及钢筋重量约9.2吨,按合同单价计算,对应工程款约6.26万元。造价咨询公司提出,施工方需全部拆除返工,返工材料费、人工费及工期延误损失共计12.8万元,应从进度款中扣除。

施工方对此坚决反对。项目经理拿着施工日志和材料检验报告反驳:“我们用的钢筋都是合格的,施工时也按图纸放线了,偏位是因为发包方提供的基础放线偏差,而且浇筑混凝土时监理没及时提醒振捣力度,责任不在我们。”施工方只同意对轻微偏位的插筋进行局部矫正,最多承担3万元整改费,还要求发包方补偿停工损失5万元。

双方各执一词,项目彻底停工。停工一周后,直接导致发包方延误与租赁方的入驻合同,面临每日2万元的违约金,施工方也因工人窝工产生额外成本,矛盾越积越深。

争议发生后,双方先进行了三次协商。第一次协商中,施工方拿出钢筋进场检验记录和放线交底签字单,试图证明自身操作合规;发包方则出具了基础放线复核报告,显示放线误差仅3mm,完全在规范允许范围内,还提供了监理拍摄的施工人员踩踏钢筋骨架的影像资料。第二次协商时,施工方提出采用1:6斜弯矫正方案,称这样只需额外投入2.3吨钢筋和1.2万元人工费,但发包方担心矫正后的钢筋受力性能受影响,坚决要求全部返工。第三次协商聚焦费用分摊,发包方同意承担2万元,但施工方坚持最多出4万元,差距过大导致协商破裂。

协商无果后,按照合同约定,双方共同委托了第三方建筑工程质量检测机构和造价咨询公司介入。检测机构首先对偏位原因进行鉴定,通过现场勘查和资料审查发现:插筋偏位主要是施工方未按规范设置足够的定位箍筋,垫块数量不足且绑扎不牢,浇筑混凝土时工人随意踩踏钢筋骨架导致绑扎点松弛,同时振捣棒直接撞击钢筋加剧了偏位,与发包方放线无关。针对整改方案,专家提出两种可选方案:一是全部拆除返工,二是对偏移30mm以内的进行1:6斜弯矫正并加筋加固,偏移超过30mm的采用植筋处理。

造价咨询公司随后对两种方案的费用进行了详细核算。方案一(全部返工):拆除旧钢筋人工费1.8万元,新购钢筋9.2吨费用6.26万元,重新绑扎安装人工费2.5万元,合计10.56万元。方案二(部分矫正+植筋):矫正人工费0.9万元,植筋用钢筋1.8吨费用1.22万元,植筋胶等辅材0.6万元,加固绑扎人工费1.1万元,合计3.82万元。同时核算出工期延误损失:停工15天共计30万元,按责任比例分摊。

拿到第三方报告后,当地建设工程质量监督站组织双方进行调解。调解人员明确指出,根据检测结果,施工方对偏位问题承担主要责任(80%),但发包方未及时督促整改也需承担次要责任(20%)。结合整改方案经济性对比,最终提出调解建议:采用方案二进行整改,整改总费用3.82万元由施工方承担80%3.06万元,发包方承担20%0.76万元;工期延误损失30万元,施工方承担24万元,发包方自行承担6万元;施工方需在10天内完成整改,验收合格后支付扣除损失后的进度款。

双方经过两天的内部商议,最终接受了调解方案。施工方随即组织工人整改:对4根偏移30mm以内的插筋按1:6比例斜弯矫正,在矫正部位加设L型钢筋加固;对8根偏移超30mm的插筋采用植筋处理,每根柱增加5C25主筋并用三面套固定。整改完成后,经第三方机构复检,所有插筋偏移量均控制在15mm以内,符合验收标准。最终,发包方扣除相关费用后,支付了首笔进度款12.3万元,项目得以复工。

回顾这起争议,核心问题在于合同对施工过程中的质量管控责任约定不细致,且施工方未严格执行钢筋固定规范。从这个案例中能总结出三条关键经验:

首先,合同条款要明确细节。签订合同时应具体约定插筋固定方式、监理旁站要求等,比如加上“施工方需每1.5米设置一道定位箍筋,垫块间距不超过800mm,振捣混凝土时需专人看护钢筋位置”,同时明确“因施工操作不当导致偏位的,整改费用由施工方全额承担;因设计或放线问题导致的,由发包方承担责任”。

其次,施工过程要强化管控。施工方应加强工人培训,严格按规范固定插筋,避免踩踏钢筋骨架等违规操作;发包方和监理方要做好过程监督,浇筑混凝土时全程旁站,发现问题及时制止。建议建立 “插筋放线-固定-复检” 三步验收制度,每道工序合格后方可进行下一道。

最后,争议处理要讲究方法。出现问题后,双方应先固定证据,如现场照片、检测记录等,再通过协商解决;协商不成及时引入第三方鉴定,依据专业结论划分责任。整改方案要兼顾安全性和经济性,避免盲目返工造成浪费。

新干线头条是提供给用户的知识共享平台,新干线头条上的内容均由在平台上注册的用户发布,如您在新干线头条上发现违法或侵权内容,请 【立即反馈】 或拨打我们的投诉专线4000-960-166与我们联系。
1
收藏 3
评论 1
分享
  • 复制链接
  • 新浪微博
  • 微信扫一扫
|
反馈
热评
(作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

28条评论

网友评论 文明上网,理性发言,共同维护网络环境
选为热评 (作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

内容推荐
更多资讯

头像

已发表38篇文章

推荐关注换一换

头条热榜 换一换

热门搜索:
热门问题