屋面卷材争议案例深度分析
李工聊造价
2025-10-09
|
1259阅读
1
赞
2023年,某住宅小区建设项目启动,总建筑面积12万平方米,包含8栋高层住宅楼。施工合同约定,屋面卷材防水工程由施工方包工包料,采用SBS改性沥青防水卷材,Ⅱ型聚酯胎,3mm厚,双层铺设,综合单价为85元/平方米,工程量按实际施工面积结算,同时要求防水工程质保期为5年,必须符合《屋面工程质量验收规范》(GB50207 - 2012)。
施工方完成屋面卷材铺设工作后,经初步自检合格,向发包方提交验收申请。然而,在发包方组织的验收过程中,问题接踵而至。经专业检测人员使用超声波探伤仪检测发现,部分屋面卷材存在空鼓现象,空鼓面积达3200平方米,占屋面总面积的20%;同时,在随机抽样检查中,有15处卷材搭接宽度不足,平均搭接宽度仅为6cm,而规范要求搭接宽度不得小于8cm;更严重的是,送检的卷材样品经检测,其拉力、延伸率等关键指标未完全达到Ⅱ型聚酯胎卷材的标准。
发包方随即要求施工方整改,并聘请造价咨询公司核算整改费用。经核算,若全部返工,需拆除并重新铺设3200平方米卷材,材料费为3200×85×2(双层)=54.4万元(卷材单价85元/平方米,双层铺设),人工费为3200×18=5.76万元(拆除人工费8 元/平方米,重新铺设人工费10元/平方米),加上检测费用、工期延误损失等,预计总损失达70万元。发包方要求施工方承担全部整改费用,并按照合同约定,每延误一天工期,扣除工程款5000元。
施工方对此坚决反对。施工方项目经理表示,施工过程中严格按照施工工艺标准操作,使用的卷材均为合同约定的品牌和规格,且有材料进场检验报告为证。出现问题可能是材料供应商提供的产品存在批次质量问题,或者是运输、储存过程中卷材受损,责任不应由施工方全部承担。施工方只愿意承担部分整改费用,最多支付20万元,并认为工期延误是由于发包方验收不及时导致,不应扣除工期延误费用。
双方在责任认定和费用承担上各执一词,互不相让,导致工程陷入停滞状态,发包方因房屋交付延迟,面临向业主支付违约金的风险,施工方也因停工产生了大量的人工窝工和设备闲置费用,双方矛盾不断激化。
为解决这场争议,双方首先尝试自行协商。施工方拿出材料进场时的检验报告和施工过程中的影像资料,试图证明自身施工操作规范。发包方则出示了专业检测机构的检测报告和现场检查记录,强调质量问题确实存在。在多次协商中,双方就责任划分和费用分担问题进行了激烈的争论,但始终无法达成一致意见。
协商无果后,双方决定引入第三方专业机构进行调解和鉴定。他们共同委托了一家权威的建筑工程质量检测中心对屋面卷材质量问题的原因进行鉴定,同时聘请了一家资深的工程造价咨询公司对整改费用进行重新核算。
建筑工程质量检测中心的专家团队进驻现场后,对屋面卷材进行了全面细致的检测和分析。他们不仅对卷材的物理性能进行了重新检测,还对施工工艺、现场环境等因素进行了调查。经过一周的工作,检测中心出具报告显示:卷材搭接宽度不足主要是由于施工人员操作不规范导致;而卷材空鼓和部分指标不达标,一方面是因为部分卷材在运输过程中受到挤压,导致内部结构受损,另一方面施工时基层处理不到位,存在灰尘和水分,影响了卷材的粘结效果。综合判断,施工方在施工管理和材料验收环节存在明显疏漏,应承担主要责任,但材料供应商提供的部分卷材存在初始质量问题,也需承担一定责任。
与此同时,工程造价咨询公司对整改费用进行了重新核算。他们结合市场行情,对材料价格、人工费用等进行了详细调查。最终核定,拆除并重新铺设3200平方米卷材,材料费为3200×82×2= 52.48万元(考虑市场价格波动,卷材单价调整为82元/平方米),人工费为3200×16 = 5.12万元(拆除人工费7 元/平方米,重新铺设人工费9元/平方米),检测费用0.8万元,合计整改费用为58.4万元。
在拿到专业机构的报告后,双方在当地建设工程质量监督站的调解下,进行了多轮谈判。调解人员依据检测报告和核算结果,向双方详细分析责任划分和费用承担的合理性。经过反复沟通,双方最终达成和解协议:施工方承担70%的整改费用,即 58.4×0.7=40.88万元;材料供应商承担30%的整改费用,施工方负责向材料供应商追偿;工期延误费用双方各承担50%,即扣除工期延误费用3.5万元(按延误7天计算,每天5000元)。施工方在15天内完成整改工作,验收合格后,发包方支付剩余工程款。
回顾这起屋面卷材争议案例,我们可以发现,争议的产生主要源于施工方在材料验收和施工管理环节的不到位,以及合同中对于材料质量问题和工期延误责任划分不够明确。为避免类似争议再次发生,在今后的工程建设中,施工方应加强材料采购和进场验收管理,严格把控施工质量,确保每一个施工环节都符合规范要求;发包方在签订合同时,应细化责任条款,明确各方在质量问题和工期延误等方面的责任和义务;同时,双方都应建立良好的沟通机制,及时发现并解决问题,避免矛盾积累升级。一旦争议发生,要及时寻求专业机构的帮助,以客观、公正的态度解决问题,保障工程顺利进行,维护双方的合法权益。
共28条评论
已发表29篇文章
头条热榜 换一换
- 文末有礼活动回归! | 云质控,包放心的~
- 2026一造备考别踩坑!三大精编资料包免费领,帮你高效冲关!
- 清单落地,造价人如何“卷”出竞争力?
- 24清单综合单价怎么审?核心依据 + 实操逻辑全解析!
- 从0到1,手把手带你打通土建造价全流程 |10天实战面授班招募
- 1 调价的“奥秘”?都在文里了☕️~
- 2 24新清单增值税变天?3个变化直接影响你的项目利润!
- 3 25 年一建各科难度 “冰火两重天”!吃透考情,26 年备考不做陪跑
- 4 告别结算扯皮!24清单明确:专业工程暂估价已含税,不用再额外算税!
- 5 新清单三大调整:删除规费单列、明确增值税计价规则、完善综合单价定义
- 6 陕西2025新计价实战答疑集锦(十)
- 7 造价行业新变革:造价工程师如何破旧立新?
- 8 今年建造师考生踩的坑,明年就别再踩了
- 9 【案例分析】固定总价合同下设计漏项引起的造价争议
- 10 【案例分析】24清单关于EPC总价项目工程量增加可以主张工程价款调整吗?
- 11 工程对量过程中常见的争议点
- 12 新清单破解结算难题:从“竣工结算”到“全周期结算”
- 13 搞造价必须知道:定额系数大全
- 14 陕西2025清水模板与抹灰费用计价辨析
- 15 【案例分析】总价合同中图纸与清单冲突的造价争议
- 16 一个最冤枉人的定额,为什么100%的施工方叫屈?
- 17 采暖回水管-批量测量效率翻倍
- 18 当工程中含甲供材时,工程单价的构成及计算
- 19 揭秘新清单下那些容易踩中的“坑”!建议收藏!
- 20 24清单缺陷责任期最新规定
- 21 一个窗户中含开启窗和固定窗,一定要分开套定额吗?分开套就一定合理了?· 如果让我做解答人系列之(一)
- 22 一造一次性过四科备考攻略来啦!
- 23 监理签字审批意见,史上最标准版
- 24 造价行业迎战24计价新规,你准备好了吗?
- 25 工程预算的80个要点问答,超全超细!
- 26 【案例分析】固定总价合同地面做法清单漏项引起的造价争议
- 27 监理通知单这样写,领导、甲方都为你疯狂点赞!
- 28 24版清单施工深化设计导致深化图纸与合同图纸存在差异,将如何处理?
- 29 工程签证在《建设工程工程量清单计价标准》(GB/T50500-2024)中删除后的具体应用
- 30 竣工结算与审计阶段24清单应用:质量保证金最新规定
- 31 24清单颠覆计价逻辑!变更单价别再找“相似项”,施工条件+项目特征才是关键
- 32 24清单土石方工程大变天!3大核心调整+4个实战案例,造价人再也不踩结算坑!
- 33 24清单专业工程暂估价的综合性应用:跨工程类型差异解析
- 34 我要吐槽一下“不计马凳筋”这个规定
- 35 对量扯皮?审减太多?这次,把造价结算一次说透!
- 36 新规下的24清单签证管理虽给出明确指引,但实际操作时承包方还是会碰到不少难题:
- 37 施工阶段过程结算实操速递:24清单法定化实施要点
- 38 别再到处求人了!这里有最全的造价资料,全部免费!
- 39 招投标阶段24清单应用实务:招标控制价与投标报价编制策略
- 40 专业工程暂估价到底含不含税?含什么税?
- 41 甲方土建工程师与乙方施工员的区别在哪里?
- 42 关于工程结算“行政审计”甲乙方都要知道的那些事儿
- 43 24清单综合单价编制与风险管控:全费用组价+合理担责
- 44 24清单计价规范的实施对建筑行业有哪些影响?
- 45 这类一造持证人员最高可领 1 万元补贴!
- 46 监理通知单这样写, 领导、甲方都为你疯狂点赞!
- 47 2026一级造价师备考,从现在开始正合适
- 48 从最高院典型案例看施工总承包合同中“按图施工”并非施工单位的“免责金牌”
- 49 总价合同遭遇"图纸后出":补充协议能否打破包干总价僵局
- 50 新清单下分部分项工程列项技巧与项目特征描述优化策略