屋面卷材争议案例深度分析
李工聊造价
2025-10-09
|
1146阅读
1
赞
2023年,某住宅小区建设项目启动,总建筑面积12万平方米,包含8栋高层住宅楼。施工合同约定,屋面卷材防水工程由施工方包工包料,采用SBS改性沥青防水卷材,Ⅱ型聚酯胎,3mm厚,双层铺设,综合单价为85元/平方米,工程量按实际施工面积结算,同时要求防水工程质保期为5年,必须符合《屋面工程质量验收规范》(GB50207 - 2012)。
施工方完成屋面卷材铺设工作后,经初步自检合格,向发包方提交验收申请。然而,在发包方组织的验收过程中,问题接踵而至。经专业检测人员使用超声波探伤仪检测发现,部分屋面卷材存在空鼓现象,空鼓面积达3200平方米,占屋面总面积的20%;同时,在随机抽样检查中,有15处卷材搭接宽度不足,平均搭接宽度仅为6cm,而规范要求搭接宽度不得小于8cm;更严重的是,送检的卷材样品经检测,其拉力、延伸率等关键指标未完全达到Ⅱ型聚酯胎卷材的标准。
发包方随即要求施工方整改,并聘请造价咨询公司核算整改费用。经核算,若全部返工,需拆除并重新铺设3200平方米卷材,材料费为3200×85×2(双层)=54.4万元(卷材单价85元/平方米,双层铺设),人工费为3200×18=5.76万元(拆除人工费8 元/平方米,重新铺设人工费10元/平方米),加上检测费用、工期延误损失等,预计总损失达70万元。发包方要求施工方承担全部整改费用,并按照合同约定,每延误一天工期,扣除工程款5000元。
施工方对此坚决反对。施工方项目经理表示,施工过程中严格按照施工工艺标准操作,使用的卷材均为合同约定的品牌和规格,且有材料进场检验报告为证。出现问题可能是材料供应商提供的产品存在批次质量问题,或者是运输、储存过程中卷材受损,责任不应由施工方全部承担。施工方只愿意承担部分整改费用,最多支付20万元,并认为工期延误是由于发包方验收不及时导致,不应扣除工期延误费用。
双方在责任认定和费用承担上各执一词,互不相让,导致工程陷入停滞状态,发包方因房屋交付延迟,面临向业主支付违约金的风险,施工方也因停工产生了大量的人工窝工和设备闲置费用,双方矛盾不断激化。
为解决这场争议,双方首先尝试自行协商。施工方拿出材料进场时的检验报告和施工过程中的影像资料,试图证明自身施工操作规范。发包方则出示了专业检测机构的检测报告和现场检查记录,强调质量问题确实存在。在多次协商中,双方就责任划分和费用分担问题进行了激烈的争论,但始终无法达成一致意见。
协商无果后,双方决定引入第三方专业机构进行调解和鉴定。他们共同委托了一家权威的建筑工程质量检测中心对屋面卷材质量问题的原因进行鉴定,同时聘请了一家资深的工程造价咨询公司对整改费用进行重新核算。
建筑工程质量检测中心的专家团队进驻现场后,对屋面卷材进行了全面细致的检测和分析。他们不仅对卷材的物理性能进行了重新检测,还对施工工艺、现场环境等因素进行了调查。经过一周的工作,检测中心出具报告显示:卷材搭接宽度不足主要是由于施工人员操作不规范导致;而卷材空鼓和部分指标不达标,一方面是因为部分卷材在运输过程中受到挤压,导致内部结构受损,另一方面施工时基层处理不到位,存在灰尘和水分,影响了卷材的粘结效果。综合判断,施工方在施工管理和材料验收环节存在明显疏漏,应承担主要责任,但材料供应商提供的部分卷材存在初始质量问题,也需承担一定责任。
与此同时,工程造价咨询公司对整改费用进行了重新核算。他们结合市场行情,对材料价格、人工费用等进行了详细调查。最终核定,拆除并重新铺设3200平方米卷材,材料费为3200×82×2= 52.48万元(考虑市场价格波动,卷材单价调整为82元/平方米),人工费为3200×16 = 5.12万元(拆除人工费7 元/平方米,重新铺设人工费9元/平方米),检测费用0.8万元,合计整改费用为58.4万元。
在拿到专业机构的报告后,双方在当地建设工程质量监督站的调解下,进行了多轮谈判。调解人员依据检测报告和核算结果,向双方详细分析责任划分和费用承担的合理性。经过反复沟通,双方最终达成和解协议:施工方承担70%的整改费用,即 58.4×0.7=40.88万元;材料供应商承担30%的整改费用,施工方负责向材料供应商追偿;工期延误费用双方各承担50%,即扣除工期延误费用3.5万元(按延误7天计算,每天5000元)。施工方在15天内完成整改工作,验收合格后,发包方支付剩余工程款。
回顾这起屋面卷材争议案例,我们可以发现,争议的产生主要源于施工方在材料验收和施工管理环节的不到位,以及合同中对于材料质量问题和工期延误责任划分不够明确。为避免类似争议再次发生,在今后的工程建设中,施工方应加强材料采购和进场验收管理,严格把控施工质量,确保每一个施工环节都符合规范要求;发包方在签订合同时,应细化责任条款,明确各方在质量问题和工期延误等方面的责任和义务;同时,双方都应建立良好的沟通机制,及时发现并解决问题,避免矛盾积累升级。一旦争议发生,要及时寻求专业机构的帮助,以客观、公正的态度解决问题,保障工程顺利进行,维护双方的合法权益。
共28条评论
已发表21篇文章
头条热榜 换一换
- 天津地区新清单业务变化-分部分项费用组成
- 一造备考 “老实人” 总挂科?这份导图带你走捷径!
- 必看!全国新清单热点汇总
- 陕西2025新清单对业主的利与弊分析及应对建议
- 大家都已经开始用GCCP7.0模块了,你还无法使用吗?
- 1 陕西2025新计价:最高投标限价编制依据的“变”与“守”——从国标衔接看地方实操逻辑
- 2 陕西2025新计价实战答疑集锦(七)
- 3 造价实操-模块(三):陕西省2025费用规则+陕西省2025工程量计算标准
- 4 当24版清单仍用定额和信息价编制,我们有用的必要吗?
- 5 山东地区新清单业务变化-分部分项费用组成
- 6 新清单计价规范下工程清单责任划分的权责逻辑与实践意义
- 7 河南地区新清单业务变化—费用构成
- 8 24新清单下新增工程的深度思考——源于工程案例的启发
- 9 一造证书要翻身了?26考生赶上好时候了!
- 10 陕西2025新计价实战答疑集锦(八)
- 11 告别专业工程暂估价重复计税的糊涂账
- 12 监理单位全套规范签字用语,建议收藏!
- 13 24清单“夜间施工费”“二次搬运费”优化路径
- 14 事后添加的合同内容,真的不具有法律效力吗?
- 15 24清单规费调整:工程计价费用体系的大变革
- 16 河南新清单避坑笔记分享-计量规则
- 17 陕西新计价:衔接国标24清单 陕西09-25版综合单价的变革解读
- 18 24清单解读
- 19 陕西2025新计价实战答疑集锦(九)
- 20 合同对价格调整未约定或约定不明?看24清单如何解决!
- 21 陕西省一般计税和简易计税,到底该怎么选?一个实操案例给您答案
- 22 从“强制标尺”到“市场罗盘”:24清单如何激活造价活力?
- 23 24 清单规费解读:从独立列项到费用分流
- 24 水电安装隐蔽工程施工:4 大系统的规范与验收标准
- 25 工程加项钱难算?24新清单把“糊涂账”变“明白账”
- 26 新清单下的成本博弈:人材机涨价,管理费利润为啥不变?
- 27 土石方清单量“含工作面和放坡”是福利还是陷阱?陕西2025定额落地指南,破解全过程结算争议。
- 28 新清单模式下以消耗量标准锚定最高投标限价的逻辑与价值
- 29 24 清单项目特征描述-精细化转型
- 30 新清单对投标争议的解读
- 31 建设工程施工合同纠纷中固定总价结算争议的处理
- 32 视频监控系统原理与计量
- 33 24 清单安全文明施工费变化解读
- 34 一般计税法 vs 简易计税法:基于湖北24定额,造价差异深度剖析
- 35 新清单计价规范下工程清单责任划分的权责逻辑与实践意义
- 36 25 年一建各科难度 “冰火两重天”!吃透考情,26 年备考不做陪跑
- 37 为何出这种有“第二种解释”的让施工方吃哑巴亏的计算规则?
- 38 终于讲清楚了!工程造价中哪些费用可调整?哪些不可调整?
- 39 24清单破解困局:从竣工算总账到按月结硬仗
- 40 必看!24清单总价合同避坑:招标文件做细=省钱省事!
- 41 24新清单增值税变天?3个变化直接影响你的项目利润!
- 42 24清单的 “多元解纷机制” 有多实用
- 43 河南新清单【避坑笔记】分享-组价变化
- 44 鸿鹄CAD-国产CAD制图软件,5秒安装,5秒启动
- 45 工程对量过程中常见的争议点
- 46 调价的“奥秘”?都在文里了☕️~
- 47 工程结算审计时对甲定综合单价及主材认价以偏离市场行情被推翻的争议事件剖析
- 48 鸿鹄CAD-国产CAD制图软件,安装包仅40M!
- 49 电子围栏系统:工作原理与编号文字计算
- 50 当工程中含甲供材时,工程单价的构成及计算