屋面卷材争议案例深度分析
李工聊造价
2025-10-09
|
2160阅读
2
赞
2023年，某住宅小区建设项目启动，总建筑面积12万平方米，包含8栋高层住宅楼。施工合同约定，屋面卷材防水工程由施工方包工包料，采用SBS改性沥青防水卷材，Ⅱ型聚酯胎，3mm厚，双层铺设，综合单价为85元/平方米，工程量按实际施工面积结算，同时要求防水工程质保期为5年，必须符合《屋面工程质量验收规范》（GB50207 - 2012）。
施工方完成屋面卷材铺设工作后，经初步自检合格，向发包方提交验收申请。然而，在发包方组织的验收过程中，问题接踵而至。经专业检测人员使用超声波探伤仪检测发现，部分屋面卷材存在空鼓现象，空鼓面积达3200平方米，占屋面总面积的20%；同时，在随机抽样检查中，有15处卷材搭接宽度不足，平均搭接宽度仅为6cm，而规范要求搭接宽度不得小于8cm；更严重的是，送检的卷材样品经检测，其拉力、延伸率等关键指标未完全达到Ⅱ型聚酯胎卷材的标准。
发包方随即要求施工方整改，并聘请造价咨询公司核算整改费用。经核算，若全部返工，需拆除并重新铺设3200平方米卷材，材料费为3200×85×2（双层）=54.4万元（卷材单价85元/平方米，双层铺设），人工费为3200×18=5.76万元（拆除人工费8 元/平方米，重新铺设人工费10元/平方米），加上检测费用、工期延误损失等，预计总损失达70万元。发包方要求施工方承担全部整改费用，并按照合同约定，每延误一天工期，扣除工程款5000元。
施工方对此坚决反对。施工方项目经理表示，施工过程中严格按照施工工艺标准操作，使用的卷材均为合同约定的品牌和规格，且有材料进场检验报告为证。出现问题可能是材料供应商提供的产品存在批次质量问题，或者是运输、储存过程中卷材受损，责任不应由施工方全部承担。施工方只愿意承担部分整改费用，最多支付20万元，并认为工期延误是由于发包方验收不及时导致，不应扣除工期延误费用。
双方在责任认定和费用承担上各执一词，互不相让，导致工程陷入停滞状态，发包方因房屋交付延迟，面临向业主支付违约金的风险，施工方也因停工产生了大量的人工窝工和设备闲置费用，双方矛盾不断激化。
为解决这场争议，双方首先尝试自行协商。施工方拿出材料进场时的检验报告和施工过程中的影像资料，试图证明自身施工操作规范。发包方则出示了专业检测机构的检测报告和现场检查记录，强调质量问题确实存在。在多次协商中，双方就责任划分和费用分担问题进行了激烈的争论，但始终无法达成一致意见。
协商无果后，双方决定引入第三方专业机构进行调解和鉴定。他们共同委托了一家权威的建筑工程质量检测中心对屋面卷材质量问题的原因进行鉴定，同时聘请了一家资深的工程造价咨询公司对整改费用进行重新核算。
建筑工程质量检测中心的专家团队进驻现场后，对屋面卷材进行了全面细致的检测和分析。他们不仅对卷材的物理性能进行了重新检测，还对施工工艺、现场环境等因素进行了调查。经过一周的工作，检测中心出具报告显示：卷材搭接宽度不足主要是由于施工人员操作不规范导致；而卷材空鼓和部分指标不达标，一方面是因为部分卷材在运输过程中受到挤压，导致内部结构受损，另一方面施工时基层处理不到位，存在灰尘和水分，影响了卷材的粘结效果。综合判断，施工方在施工管理和材料验收环节存在明显疏漏，应承担主要责任，但材料供应商提供的部分卷材存在初始质量问题，也需承担一定责任。
与此同时，工程造价咨询公司对整改费用进行了重新核算。他们结合市场行情，对材料价格、人工费用等进行了详细调查。最终核定，拆除并重新铺设3200平方米卷材，材料费为3200×82×2= 52.48万元（考虑市场价格波动，卷材单价调整为82元/平方米），人工费为3200×16 = 5.12万元（拆除人工费7 元/平方米，重新铺设人工费9元/平方米），检测费用0.8万元，合计整改费用为58.4万元。
在拿到专业机构的报告后，双方在当地建设工程质量监督站的调解下，进行了多轮谈判。调解人员依据检测报告和核算结果，向双方详细分析责任划分和费用承担的合理性。经过反复沟通，双方最终达成和解协议：施工方承担70%的整改费用，即 58.4×0.7=40.88万元；材料供应商承担30%的整改费用，施工方负责向材料供应商追偿；工期延误费用双方各承担50%，即扣除工期延误费用3.5万元（按延误7天计算，每天5000元）。施工方在15天内完成整改工作，验收合格后，发包方支付剩余工程款。
回顾这起屋面卷材争议案例，我们可以发现，争议的产生主要源于施工方在材料验收和施工管理环节的不到位，以及合同中对于材料质量问题和工期延误责任划分不够明确。为避免类似争议再次发生，在今后的工程建设中，施工方应加强材料采购和进场验收管理，严格把控施工质量，确保每一个施工环节都符合规范要求；发包方在签订合同时，应细化责任条款，明确各方在质量问题和工期延误等方面的责任和义务；同时，双方都应建立良好的沟通机制，及时发现并解决问题，避免矛盾积累升级。一旦争议发生，要及时寻求专业机构的帮助，以客观、公正的态度解决问题，保障工程顺利进行，维护双方的合法权益。
共28条评论
已发表38篇文章
推荐关注
头条热榜 换一换
- 匠心筑作 | 工程建设领域创作者激励计划
- 基坑降水分布分项怎么算？一个实际项目的说清楚清单编制与询价全过程
- EPC 结算五大常见争议痛点与避坑指南
- 结算总扯皮 回款慢？9大争议处理方法 + 附完整版结算争议处理手册
- 1 24清单中“现场签证”取消了，造价人该怎么办？
- 2 5万亿项目砸下！造价人能再次起飞吗？
- 3 建筑安装工程费用的组成与计算，一文说透！
- 4 重磅定调！2026 建筑业大变革，一造考生踩准政策风口，持证吃香一整年
- 5 混凝土税率从3%到13%，工程造价到底涨没涨？附真实项目实操
- 6 定额里的"素水泥浆"，现场做成"拍浆"就该加钱吗？
- 7 小区内道路铺装是按建筑工程、市政工程还是园林工程进行取费计价？如果一个单位工程套用两个以上专业定额，综合取费按哪个执行？
- 8 7月起，这些造价新规正式落地！直接影响你的工作
- 9 自主报价模式下，材料超5%调差怎么算？ ——2024版清单计价标准落地后的实操指引
- 10 24清单实施后，土石方结算审计到底变了什么
- 11 24版清单下混凝土工程审计要点—— 最容易算错、列错、重复计价的那些坑
- 12 工程量变化超15%调整综合单价的计价争议
- 13 砌筑工程审计，这些坑你踩过几个？ ——24版清单规范实操要点梳理
- 14 《招标投标法》《政府采购法》修订落地：低价中标时代落幕，造价从业者该如何转型？
- 15 常规C10、C15、C20、C25、C30混凝土配合比
- 16 土建算量快10倍！墙柱梁自动计算模板，免费领取！
- 17 总价合同下第三方检测费到底该谁出？ 这笔账今天说清楚
- 18 施工合同估算价刚好400万元，是否必须公开招标？
- 19 24新清单标准下暂列金额的四类分法与软件实操
- 20 市政结算审计频发争议：18个实战案例拆解，规避结算吃亏
- 21 造价底层规则大换血！44号文即将废止
- 22 结算时总扯皮的“临时设施”，到底该不该单独计费？
- 23 桩基常见缺陷
- 24 24清单安装造价避坑指南：吃透这份，审计拿你没办法
- 25 塔吊桩基础的钱，结算时还能要回来吗？ 这个案例告诉你有多难？
- 26 24 清单允许增补措施费，但总价超控制价即废标，投标时怎么办？
- 27 电气照明工程量计算实操技巧
- 28 投标文件"一厚两薄"，可以直接认定为串标吗？
- 29 老旧小区户内电气改造造价拆解——163 元 /㎡案例实操分析
- 30 【广联达装饰计量GDQ2026】AI版6月重磅升级！速看！
- 31 别再喊“规费取消”了！24清单真正的变化在这里
- 32 24版清单找不到规费？拆解规费拆分规则、计税变化与实操报价要点
- 33 EPC项目越来越推不动，国内房建市政 EPC 为何水土不服？
- 34 5个神技巧！安装工程新定额套价干货
- 35 免费领广联达畅销爆课！专家实训课/名师一造课免费！资料包免费！VIP题库免费！手慢无！
- 36 结算金额超概算了，那10%的钱还能不能要回来？
- 37 小套管，大翻车！90% 造价人都在这漏钱！
- 38 安装工程设备询价6大暗坑：一台水泵差价上万，做不好利润全白干
- 39 土方改运、分层推平，结算时这三笔钱最容易扯皮
- 40 招标代理费让中标人承担？看看建工司法解释二是怎么规定的
- 41 2024计量新规解读，造价人速看！
- 42 劳务分包合同没写规费，总包说“不含”，包工头说“该给”，法院到底听谁的？
- 43 汇总计算一按就报错？这5个坑我替你踩过了
- 44 建模完工才发现地区、清单、定额、平法规则选错？GTJ双入口无损切换地区及规则，无需重绘整栋模型
- 45 干造价几年了，清单和定额的关系还没搞懂？
- 46 桩基结算审计指南：七个最容易出问题的环节
- 47 清单里单独列了项，就一定能单独拿到钱吗？ 一文讲清模拟清单下桩基入岩增加费争议解析
- 48 图纸导进去就消失了？这3个问题不解决，算量根本没法做
- 49 钢筋量差点算错30%——KZ1从地下一层到首层，保护层突然变了
- 50 1.2亿高标准农田项目，665家串通投标，12人被判刑，罚款900多万！
