24新清单规费“隐身”了?手把手教你把费用摊进报价里

2024 版《建设工程工程量清单计价标准》(GB/T50500-2024)的实施,给造价行业带来了关键变化——沿用十年的“规费单独列项”模式正式退出舞台。这并非取消规费,而是将原本独立的社保费、公积金、环保税等“拆解重组”,分摊到分部分项工程的人工费和管理费中。

规费

在24清单下,同一个项目,新旧算法有哪些差异呢?下面咱们结合实际案例进行分析。

某墙面装饰工程(参考区域费率:社保费率20%、公积金费率12%,管理费按人工费18%计取)基础数据如下:

造价技能


一、旧规算法(规费单独列项)

人工费=300×100=30000元

管理费=30000×18%=5400元

规费=30000×32%=9600元(规费按定额人工费的32%(20%+12%)计取)

分项工程费合计=人工费+材料费+机具费+管理费+规费 =30000+20000+5000+5400+9600=70000元


二、新规算法(规费分摊入人工费、管理费)

人工费调整:生产工人社保+公积金计入人工单价,新人工单价 = 100×(1+32%)=132元/工日

总人工费=300×132=39600元

管理费不变:仍按调整后人工费的18%计取39600×18%=7128元

分项工程费合计=新人工费+材料费+机具费+管理费=39600+20000+5000+7128=71728元


三、新规、旧规差异对比

新清单


通过对比,我们会发现新规下费用略增,是因为人工单价包含了完整的劳动成本,更贴近市场实际情况。这就是新规的核心:不是增减成本,而是让成本“归位

建筑行业专业资讯门户-新干线头条

1.算得准:按“人员类型+地方标准”拆分

不同地区的社保基数、公积金比例不一样,比如济南的社保费率比杭州高一点,不能全国用一套标准。

2.守底线:别为中标压缩社保成本,合规是前提

按实际人工成本核算报价,不刻意压低人工单价,确保社保费用足额分摊。

3.控风险:合同里写清调整机制,防止价格波动

新规下人工费含了社保,要是人工价格涨了,得明确怎么调。比如某地规定人工费偏差超30%要重新评审,这个可以写进合同里。另外,暂列金额可以多留一点,比如按总价5%计取,应对分摊带来的不确定性。

结语

24新清单让规费“隐身”,本质是推动工程造价从“政府定价”转向“市场定价”

1.对施工企业而言,需打破传统核算惯性,构建与新规匹配的成本计量框架;规费并入竞争性费用后,需建立分层报价策略,报价既要满足合规要求,又要具备市场竞争力;规费分摊涉及造价、人力、财务、工程等多个部门,需建立协同机制确保数据流转顺畅;新规下的风险点从“费率适用错误”转向“分摊合规性争议”,需针对性建立防控措施

2.对建设单位而言,需构建“前期策划-过程管控-后期保障”的全周期管理体系;招标控制价需更加关注人工市场价,避免因报价过低埋下用工风险。

3.对造价人而言,以前是“按费率套数”,现在得“算实际成本”,确实是个挑战,但也推动行业走向精细化管理——会算真实成本的企业,才能在报价中占得先机

规费

新干线头条是提供给用户的知识共享平台,新干线头条上的内容均由在平台上注册的用户发布,如您在新干线头条上发现违法或侵权内容,请 【立即反馈】 或拨打我们的投诉专线4000-960-166与我们联系。
8
收藏 1
评论 3
分享
  • 复制链接
  • 新浪微博
  • 微信扫一扫
|
反馈
热评
(作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

28条评论

网友评论 文明上网,理性发言,共同维护网络环境
选为热评 (作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

内容推荐
更多资讯

头像

初心研墨,漫书造价行路笺。

已发表84篇文章

头条热榜 换一换

热门搜索:
热门问题