24清单落地后,合同条款打架怎么结算?商法融合+实战案例,造价人速看!

“合同写着固定总价不调差,24清单又说发包人要担基准资料错误风险”、“专用条款说措施费包干,实际施工时项目特征全变了”——程结算时的条款“打架”,往往让造价人员陷入“按合同亏成本,按标准没依据”的两难

2024版《建设工程工程量清单计价标准》从强制变为推荐性标准,再加上《民法典》、《建设工程施工合同司法解释》的司法约束,商法融合成了破局关键这不是“选合同还是选标准”的单选题,而是用规则找平衡的技术活。

一、24清单时代的冲突解决底层逻辑

条款冲突本质是“约定”与“规范”的碰撞,24清单和法律给出了3条核心准则:

1.约定优先,但不能踩“红线”

24清单明确:只要合同约定了计价标准,哪怕和清单冲突,也得按合同来。但“约定”不能违反公平原则——比如业主写“可随意切割施工范围,施工方不得索赔”,这类“霸王条款”因违背清单公平精神,在司法实践中会被认定无效。

2.漏洞由24清单“补位”

如果合同没说清楚计价细节(比如没约定工程变更怎么调价),可直接套用24清单。这是《民法典》第511条给的“尚方宝剑”,鉴定机构和法院都会认可。

3.风险谁控,谁就担责

24清单新增了15项风险划分:发包人要担“清单缺陷、基准资料错误”等7类风险;承包人要承担“措施项目清单不准”等8类风险。简单说:图纸错了业主买单,措施漏项施工方自担

二、实战策略:2类典型争议的应对方案

争议类型1:计价标准“二选一”—— 固定总价 vs 清单调差

某办公楼项目,合同约定“固定总价,工程量偏差不调整”,施工中发现发包人提供的地质资料错误,土方开挖量比清单多了20%,承包人索赔遭拒。

争议点固定总价条款 vs 24清单“发包人担基准资料错误风险”。

应对步骤

1.先用24清单“定性”:地质资料错误属发包人风险,不管总价还是单价合同,都应进行调差;

2.再用司法案例“撑腰”:最高院类似判例明确,发包人提供资料错误导致的工程量增加,即使是固定总价,也需支付增量费用;

3.最终结果:鉴定机构按24清单计算增量造价,法院支持承包人索赔。

造价人

争议类型2:措施费争议——包干价 vs 项目特征变更

某道路工程,合同约定“措施费包干”,施工中设计变更将“普通土开挖”改为“坚土开挖”,承包人新增机械费,业主以“措施费包干”为由拒付。

争议点措施费包干条款 vs 24清单“项目特征变更新调价”。

应对步骤

1.用24清单划边界:措施费包干仅限“清单描述范围内的风险”,项目特征从“普通土”变“坚土”,属于实质性变更,超出了原清单范围;

2.找例外条款:24清单规定“单价合同中措施项目因特征变更可调整”,虽本案是总价合同,但可参照这一原则主张;

3.最终结果:双方协商按24清单计算新增机械费。

造价技能

三、避坑指南:从源头减少冲突的3个技巧

1.签合同前扫雷重点看3类条款——风险划分是否符合24清单、措施费是否留变更调整口、扣款条件是否明确;

2.施工中留证据遇到资料错误、设计变更,48小时内发书面函,附照片、签证单等,避免口说无凭;

3.争议时找对依据优先用“合同约定+24清单+司法判例”组合论证,比单说不公平管用。

写在最后

24清单不是束缚,而是造价人的工具包——用对了清单规则,结合法律逻辑,就能在结算争议中掌握主动权。

结算

新干线头条是提供给用户的知识共享平台,新干线头条上的内容均由在平台上注册的用户发布,如您在新干线头条上发现违法或侵权内容,请 【立即反馈】 或拨打我们的投诉专线4000-960-166与我们联系。
9
收藏 11
评论 3
分享
  • 复制链接
  • 新浪微博
  • 微信扫一扫
|
反馈
热评
(作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

28条评论

网友评论 文明上网,理性发言,共同维护网络环境
选为热评 (作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

内容推荐
更多资讯

头像

初心研墨,漫书造价行路笺。

已发表88篇文章

头条热榜 换一换

热门搜索:
热门问题