挖基坑0.3m厚的预留土，专家的答复为什么都是错的？· 假如我是解答人系列之（七）

大漠孤烟 2026-01-04 | 7443阅读 33 赞

近日看到这么一个答疑问题，其意是：基坑6米深，人工挖0.3米的覆土，是套挖6米，还是2米深的定额？（见下截图）

造价技能

在线有三条回答：（见下截图）

挖基坑

看这答复似乎没什么问题。然而我认为三个答复都是错的，更看到了提问与答复的背后深层的问题。下面就与大家一起谈谈我的看法，供一起讨论。

一、套定额2米以内人工挖土方的背后

看提问贴图，是广东18定额的人工挖土方。看计算规则，答复与定额似乎很匹配，没什么问题。（见下截图）

然而，这真的匹配吗？我们来看其他省市的定额：

1、福建17定额：机械与人工的挖土比例与广东相同，但福建有1.5的人工挖土增加系数；（见下截图）

建筑行业专业资讯门户-新干线头条

2、河北、湖北定额：与广东略有不同，除了没有人、机的土方比例外，增加的1.5系数与福建相同；（见下截图）

3、江苏定额：人工挖土的比例比广东有所放大，人工的增加系数为2，比河北、湖北、福建更大；（见下截图）

造价技能

4、四川20定额：不叫人工挖土方，而是称之为“人工零星土方”（比普通挖土方，约大50%）。但前提是竖向布置挖方量≤50m3。如此小的量，就有很大的限制性，稍微大一点的工程就适用。（见下截图）

挖基坑

5、安徽18定额：也不叫人工挖土方，而是称之“人工清底”。按m2计算，原有的机械挖土工程量不扣，属增加费性质。（见下截图）

纵上这么多省市的定额，要么增加人工系数、要么直接变了名称，其实质早已不是普通的人工挖土方。其中，我认为安徽定额的“人工清底”最贴切。

如单独挖这30cm的土方而不加系数，套2米以内人工挖土方必是100%大亏。同样的情况也出现在北京等定额身上。（见下截图）

建筑行业专业资讯门户-新干线头条

二、套2米以内人工挖土方为何100%大亏？

我们知道，“人工挖土”的工作内容中已包括了“修底、整底”。（见下截图）

因为定额是综合考虑的，稍加分析，你会发现：

1、挖1.0m深的土，“修底、整底”是一次，挖1.5m、2.0m深也是一次；

2、现在你只挖0.3m深，同样也是一次。其“修、整”用工比挖1.0m深的土大了3.33倍；比1.5m的大了5倍、2.0m的6.67倍；

所以，清槽不同于正常的挖土方，用工成本与工程量有比例关系，但绝不是正比关系，挖得越薄，亏损的比例就越大。乃亏损之最大原因所在。

曾见过一个招标的“重计量模拟清单”，招标人深知其中的原理，便恶意地将预留的覆土定为0.1m（见下截图）。

造价技能

挖清单中0.1m厚的土，这还叫挖土吗？其实质早已不是（是安徽定额的“清底”）。套0.1m的定额挖土，挖土等乎分文未计。

我们再行分析，挖0.1m厚与挖0.15m厚的土，实际的用工相差无几。土越薄单价理应越高。也就是说，两者的量虽差了50%，但挖土的成本几乎是一样的。但一般的预算员很少考虑这些因素，这就是这个清单不平衡工程量的诡秘所在，也是这个不平衡清单的陷阱所在：

1、利用了人们“因为重计量，所以量不会亏”的心理；

2、利用了人们只考虑单价的单向思维习惯，欠考虑“量”引发的叠加因素，造成量小、亏不多的假象，而实际却恰恰相反：量多、大亏。这就是传说中“单价思维”、“总价思维”和“成本思维”。

所以，我们对“量”的分析，要结合一线场景、结合“价”分析其内在的因果，不片面方全面。这就是“量与价”的分析、定额运用的精髓所在。当然，这是题外话。

三、事情真的如此简单？

看本提问，大型的土方似乎由甲方独立发包，预留的30cm覆土由总包清槽。如是一般正常的土质，实际的一线作业场景大多是小挖机加人工“修、整”（大挖机破坏持力层，不允许进入基坑，即使小挖机，土质差的或要求严的甲方，还要求用垫板）。需注意的是，很多定额结算的工程，一些无良的审核人，见你是挖机施工，抛开是“人工挖”的计算规则，以实事求是为由，按机械挖土计算，尽管有小挖机的挖土子目，但用工量极大，执行定额，必是巨亏。更有的一些省市没有小挖机的定额，于是亏上加亏……

同样的情况还出现在与清底合在一起的下凹式独立基础上。由于独立基础多而浅，精度要求高，小挖机既不敢挖深，又不敢挖偏（增加砼用量），机械又挖不到位，二次施工的人工用量非常的大。按定额计算，这1.25的系数根本不够看，必是大亏。（见下截图）

挖基坑