是防水?是找平?还是抹灰?防水砂浆到底执行什么定额?· 假如我是解答人系列之(十一)

砂浆 


近日连续看到多个防水砂浆抹灰的答疑问题。看了提问与答复,颇感失望的同时,看到了“提问”与“回答”背后深层的潜在问题。下面就与大家一起谈谈我的看法,供一起讨论。


一、简单的抹灰不简单

有提问:如图,该做法按理解套外墙面水泥砂浆找平材料 + 防水剂还是直接按防水砂浆套,价格差挺多的。(见下截图)

造价技能

在线回答有2条:(见下截图)

答1、套外墙面水泥砂浆找平材料 + 防水剂;

答2、套B7-58防水砂浆立面预拌砂浆。

抹灰

无独有偶,一个同行来信诉苦:工程的地下室房间要求用防水砂浆抹灰,套定额时将普通砂浆换算成防水砂浆,但审核认为这是内墙防水,应按防水分部项立面的防水砂浆定额执行。如此,每100m2人工含量少了4.1个工日,使本就亏损的抹灰雪上加霜。看提问与来信,虽然所处的对象不同,但也异曲同工。


二、是防水?还是抹灰?

那么,这到底是防水还是抹灰呢?我们且看提问贴图中的条件对象:现状墙面20厚水泥砂浆抹灰真石漆。显然,这是个“装饰外墙”

1、功能性:区别于防水分部项中的防水砂浆抹灰,它的主要功能是防水(如地下室外墙的防水砂浆抹灰)。而这外墙抹灰不是防水工程,它的主要功能是装饰装修,用防水砂浆是装修功能下兼顾或加强了外抹灰的防水功能。因为外墙普通砂浆抹灰也有一定的防水功能;

2、标准性:内外墙的抹灰有平整度、垂直度、装饰装修的光洁度、色泽度等感官要求,相比防水抹灰,其验收标准、交付标准大为不同。只是抹了防水砂浆而已,操作工艺要求、交付的验收标准,完全区别于要求不高的防水抹灰。

由于防水抹灰对平直度、感官度等技术要求低,所以定额考虑的一般都是二类用工,定额的用工量很小。而抹灰的标准要求高、技术含量高,所以定额考虑的是一类用工。抹灰的用工量比防水多了一倍(7.098﹕14.471。见下定额截图)。如再加上一二类的人工价差,其人工费费差异可谓触目惊心。

所以,我的观点是:这是外墙抹灰,绝不是防水。也是提问中“价格差挺多”的由来。

 定额


三、是找平?还是抹灰?

既然不是防水,那么它是不是找平呢?我熟悉的全国24个省市的定额中,大多有“砂浆找平层或打底找平”的子目,江苏更是将它称之为“刮糙”见下定额截图)。略有不同的是,有的省市有内外墙之分(如:湖南),有的没有。

找平 

所谓“砂浆找平”,就是只做基层没有面层,技术质量标准、观感要求与外墙抹灰不可同日而语。所以,定额的人工用量也远低于抹灰的人工用量。仍以河北定额为例:

1、20mm找平抹灰人工:7.70  工日;(6.849 + 0.17×5。见上截图

2、20mm外墙抹灰人工:15.073工日。(14.471+0.283×2。见下截图

建筑行业专业资讯门户-新干线头条 

两者相差了95.7%(15.073﹕7.70 )。从对比数据上看,找平抹灰与防水抹灰的水平很接近(找平7.7﹕防水7.098,相差8.48%)

所以,同上原理:这是外墙抹灰,绝不是找平。也是提问中“价格差挺多”的由来。

那么,外墙找平就真的没有了吗?答:非也。下截图的提问,就是典型的外墙找平:

砂浆

分解提问贴图中的工序、工艺(见下分解示意图),我们不难看出,这20厚防水砂浆的主要功能就是找平层。其平整度、垂直度要求很低(但比地下室外墙防水抹灰高),观感度几乎忽略,因为在它上面还有保温砂浆面层。所以,我认为它是不折不扣的“打底找平”(换算材料、厚度)

造价技能


四、说在最后

是防水?是找平?还是抹灰?根据的是设计功能,即传说中的理解设计意图。而不是对着名词“望文生义”,更不能脱离施工工艺和构造层次去主观臆断。

据此,再看开头的2条回答,显然都是错误的。都是对着图纸“对号入座”:

答1:对号的是“找平”

答2:对号的是“防水砂浆”

如果说审核者为了审减额,故意曲解而对号入座,这完全可以理解。但这种错误出现在毫无利益关系的答疑中,又出自专家的口中,我既想不到,更想不通。反映出当下造价人在技术理解和综合应用能力上的不足,现状堪忧

当下,这种不问工艺要求、验收标准、规范标准的表面化的恶意曲解扣钱现象日益泛滥。假设一个地下一层、近万平米的小高层,如此恶意的扣法,对造价的影响真的不容小觑。

本文并非质疑,意在通过分析,告知“如何套定额”的提问者,不要一味的定额思维,别只顾定额,不问成本。在使用定额的同时,更应注意成本的掌握,培养自己的“成本意识”,如此才是用定额的最高境界

注:本文更无半点嘲讽贬低之意,反而很欣赏这种将“大智若愚”、“难得糊涂”运用到境界的审核人。正李雪健台词云“讲理不讲理,不在那个理上,而在那个讲上”,体现出对策略的熟练运用及处理问题的灵活。面对如此的“处事智慧哲学思维”,如不打官司,你一点办法也没有。

抹灰 

同时也请勿嘲讽:在争又争不赢的无奈窘境中,独守微光、微弱无力、自持清高的、一个最底层的造价酸黄瓜:

 


新干线头条是提供给用户的知识共享平台,新干线头条上的内容均由在平台上注册的用户发布,如您在新干线头条上发现违法或侵权内容,请 【立即反馈】 或拨打我们的投诉专线4000-960-166与我们联系。
48
收藏 40
评论 32
分享
  • 复制链接
  • 新浪微博
  • 微信扫一扫
|
反馈
热评
(作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

28条评论

网友评论 文明上网,理性发言,共同维护网络环境
选为热评 (作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

内容推荐
更多资讯

头像

已发表36篇文章

头条热榜 换一换

热门搜索:
热门问题