一根小小对拉螺栓看施工与预算的关系 · 假如我是解答人系列之（13）

大漠孤烟 2026-01-29 | 4493阅读 32 赞

对拉螺栓

近日看到一个河北朋友的答疑提问：剪力墙怎么计算对拉螺栓工程量？（见下截图）

造价技能

在线的答复是：

1、使用单面模板面积除以对拉螺栓的水平间距×竖向间距，就是根数，然后乘以单根的理论重量；

2、结合施工方案中对拉螺栓的设置；

3、看审批施工方案:间距一般0.5×0.5；

4、普通的对拉螺栓是不计算费用的。（见下截图）

拉螺栓

且看这4条答复：

1、第1、2条对提问者来说，实用性差。如提问者懂了，就无此提问了；

2、第3、4条是错误的，定额结算的如提问者真的信了，那就是灾难。

而我却在提问的背后，看到了潜藏的未被察觉的认知和盲区。下面就谈谈对此的看法，供一起讨论。

【注：墙的模板有很多种：复合模板、组合钢模、铝合金模板等，今天的话题为最常用的复合模板的对拉螺栓】

一、对拉螺栓的相关定额

关于对拉螺栓，全国的定额有两种不同的计算方法：

第1种：绝大多数省市的定额将对拉螺栓含在模板中，如：湖南、广东、陕西、山东……

优点：方便计算，降低了预算的劳动强度；

缺点：准确性不够。

第2种：对拉螺栓不含在模板中，以重量或套为单位计算（如河北），并有相应的计算规则。在我熟悉的全国24个省市的定额中，河北这种算法似乎是独有一份的存在。（见下定额截图）

与预算

优点：精度高；

缺点：预算员劳动强度大。同时计算规则明确，若实际与规则不同时，需根据批准的施工组织设计调整，工作的难度变得更大。

二、对拉螺栓的间距与长度

1、对拉螺栓的间距：

说到对拉螺栓的间距，就不得不说复合模板的“标准眼”。何为“标准眼”呢？即：只要整张使用，即便横向对竖向，内外的螺栓眼始终合对一致。如此的间距，既满足了抗拉强度，更方便平整度的控制。

以最常见的1.93m×0.915m的复合模板为例（也有1.91×0.905的），它的标准眼的间距为≈450×450（见下示意图）。如此看来，对拉螺栓的间距似乎是≈450mm。

建筑行业专业资讯门户-新干线头条

既然标准眼的间距是≈450，那么计算规则为什么是400呢？因为450的标准眼只适用于大面，不适用于短肢的短小墙面（当然还有很多其它特殊的地方。见下示意图）。

对拉螺栓

按上示意，螺栓的间距就只有250、300、400。所以，一个标准眼代表不了全面，说明河北的定额作了较全面的考虑。

有人问：为什么螺栓都是从墙内侧的≈200mm开始设置？这是由支模的实际确定的（见下示意图），它的极限值是153mm，加上工人的操作空间，一般在180mm～200mm左右。否则距离太大了，没强度，距离小了，螺栓不仅穿不过，工人也无法操作。

造价技能

曾亲眼看见一个施工单位对结算，一个要按100mm算，一个要按250mm扣，两人都说不出其中的所以然，吵了半天，最后各退一步按150mm计算。现在想着就想笑。

2、对拉螺栓的长度：

螺栓的直径、间距有了，那么计算螺栓的重量与螺栓的长度密切相关。看计算规则：“对拉螺栓长度按混凝土厚度每侧增加270mm”。按下示意图，规则的270mm与实际也很相符（如模板是18mm厚，背楞木方是标准的100mm的话，规则与实际就非常接近）。

拉螺栓

当然，以上只是普通、常规的做法，实际中的做法是多元化的。以普通的层高2.95米的住宅楼为例。按理论，一般是五道的螺栓。但有的加强了支撑，用了四道螺栓。更有的通过背楞的改进、螺栓的加粗、加强，用了三道螺栓。（见下石家庄现场图照）

与预算

但这种多元化的做法是包干模式下的成本改进措施，并不一定全部适合定额结算的工程（术语：施工图预算加签证）, 因为：

1、你用了三排螺栓支模法，加强的模板厚度、增加的钢背楞，他们不说，没用的螺栓却要扣你。不问“因果”玩文字，让你怒发冲冠，无可奈何；

2、柱模用了加强的槽钢卡具，没用对拉螺栓，他不给，气死你……

由此可见，像定额计算规则的“经批准的施工方案对拉螺栓长度、直径、间距与上述不同时可以调整”、回答中概念性的“结合施工方案中对拉螺栓的设置”，都需用成本的眼光辩证地看待，不可单一的定额思维。如：广东定额的止水固定螺栓按套计算，且利润丰厚，就值得我们去思考……

建筑行业专业资讯门户-新干线头条

三、说在最后

假如我是解答人，我想我会这么答复。

我们回头再看“间距一般0.5×0.5”的答复，是妥妥的想当然，显然是错误的。而“普通的对拉螺栓是不计算费用的”的回答，更是忽略了提问者所处的地域，纯属张冠李戴。

对拉螺栓连接的不仅仅是模板，连接的更是施工、预算、成本三位的一体。看提问者的问题，明显感觉他基础的缺乏，否则不会放着的规则不知怎么算。用通俗的话就是：知道了怎么做，就能结合规则知道怎么算。规则不会用，就是因为不知道怎么做。

今天的话题仅限于提问者的问题及定额层面，不涉及属于全面成本管理范畴的清单报价。本文其实没有什么技术含量，都是最基础性的东西。提问者问题的背后，反映了当下年轻一代造价人的现状：读书多，缺实践。也从侧面证明了我曾说过的话：施工是基础，预算是桥梁、懂施工，预算才更精。乃我写下这篇文字的动因。

新干线头条是提供给用户的知识共享平台，新干线头条上的内容均由在平台上注册的用户发布，如您在新干线头条上发现违法或侵权内容，请【立即反馈】或拨打我们的投诉专线4000-960-166与我们联系。