规范变了十多年，含量为何挺而坚 • 来自“24标准”后的思考启发

大漠孤烟~ 2026-04-08 | 1154阅读 15 赞

造价技能

无需客套，直入单刀。成本启发，换个视角。故事思维，陋见勿笑。

一、三皮实心砖的故事 • 底层逻辑

我们都知道，老规范加气块墙下必须砌三皮实心砖，而且沿用了几十年。GB50203-2011规范作了修改，可无需砌筑。（见下截图）

建筑行业专业资讯门户-新干线头条

对于三皮实心砖的作用，随手一搜，到处都有，就不做网络的搬运工了。

80年代初在建校时，学校聘请了设计院的结构负责人为我们讲课。课上设计院的老师就讲到过三皮实心砖作用：一个就是现在所说的“防潮”，同时又说了另一个辅助作用：方便木踢脚线或其他成品踢脚线的安装固定。

当年的施工工艺不像现在，极少有成品的木踢脚线，也少有胶水粘贴工艺（胶水贵，能不用就不用）。木踢脚线的固定一般都是预埋工艺。而三皮实心砖就符合了预埋这个条件，砌筑时埋上废旧木料做的刷了防腐油的小木砖即可。而加气块因单块体积过大，不便预埋。

如你用膨胀螺栓，无需预埋木砖，在实心砖上钻孔，与现在加气块墙门窗洞口两侧砌实心砖是相同的原理。在那个年代，非到万不得已，一般绝对不会使用膨胀螺栓，因为那个时候材料费贵，而人工根本不值钱（84年江苏定额的人工单价：1.99元）。这就是当年的“专家”与现在的“专家”的区别。

不过，要论结实耐用，还是预埋木砖的结实。看看现在胶水粘接的是啥模样（见下照），真是一言难尽。当然这是题外话。

造价技能

二、砌块墙定额的故事 • 成本思维

全国的加气块墙定额，一般有三种计算模式：

模式1、定额考虑有配砖：（如：湖南、河北、江苏、云南、湖北……）

模式2、配砖定额已综合考虑：（如：辽宁、陕西、四川、广东……）广东更是明确，用了配砖也不调整。

模式3、定额不考虑配砖：配砖按零星砌体另外计算。（如：重庆、天津……）

造价技能

这三种模式，在《【定额探究】这样的定额含量合理吗？》中已有叙述（网上可搜），在此不再重复。今天的话题是另外一个不同的视角。

以“模式1”的湖南、河北定额为例，加气块墙中所含的实心砖为0.404m3、276块，而276块的体积就是0.404m3，说明两省的定额水平基本相同。（见下定额截图）

建筑行业专业资讯门户-新干线头条

造价技能

这本没什么问题，但追溯2011年前的定额，你会发现，很多省市（注：非全部）现在定额的主材含量没有多少实质性的变化，配砖与当年的含量几乎一样（为避嫌，不再贴图例举）。如果说以前定额的配砖考虑了规范的三皮皮实心砖因素，那么，2011规范后出的定额（包括24、25新定额）含量理应变小才对。但遗憾的是，我们多少的新定额用的还是原来的老数据。这到底是我理解错了，还是定额的编制专家们只顾复制粘贴，没有考虑这个原则性的因素呢？

由此联想到的就是：

1、“模式1”定额考虑有配砖、“模式2”配砖定额已综合考虑，有没有虑新老规范这两个不同的因素呢？

2、有人说，既然如此，配砖按零星砌体另外计算的“模式3”就不存在这个问题了。但事情没有那么简单：实心砖可以不砌了，但因砌块不合模数，为了找平，有时还要砌（有一皮的，有时甚至是两皮），这一皮的工程量算不算？怎么算？让预算员先做翻样吗？翻样了你认可吗？因《【定额探究】这样的定额含量合理吗？》已有叙述，也不再重复。

类似不结合现代工艺、现在规范的“复制粘贴”的定额还有不少，如砌体定额工作内容中还是早被实心砖或混凝土块代替的基本绝迹了的“安放木砖”（这就是配砖亏损其中的一个原因）。某省的定额更绝，除了“安放木砖”外，砌体定额的工作内容既然还有绝迹了几十年的“立门窗框”（见下截图）。如出个问答题：“定额为什么将木门窗框安装考虑在砌体中，而不是考虑由木工安装？”相信没看我上一篇文章的年轻预算员“一时”回答不了。