{{areaName}}

选择地区 ×

直辖市

  • {{item.name}}

A,F,G,H

  • {{item.name}}

J,L,N,Q

  • {{item.name}}

S,X,Y,Z

  • {{item.name}}

广东

  • 昌平

2026造价“规则崩塌”:新清单全面落地,套定额时代彻底结束,你的报价体系要重写

“老聂,新版清单计价标准实施大半年了,我报出去的价不是超限价废标,就是中标后亏本,感觉以前那一套全失灵了。”

“老聂,措施项目清单漏了一项,结算时业主不认,几十万的损失自己扛,新规到底变了啥?”

这是2026年我被同行问得最多的问题。

问题的根源,在于一场深刻的规则更替——2025年9月1日,GB/T 50500-2024《建设工程工程量清单计价标准》正式实施,原GB 50500-2013同时废止。套定额时代,终结了。

2026年,这场变革从“纸面新规”变成“实战规则”。济南、德州等地明确,自2026年1月1日起,新发布招标公告的房屋市政工程须按照2024版清单计价标准编制工程量清单;江西省的配套实施意见于2026年3月1日起施行;山东、湖北、广东等地的配套细则也已全面落地。今天,我就把这套“新规则”拆开揉碎,一次性讲清楚——你的报价体系,为什么必须重写?

一、规则之变:从GB到GB/T,一字之差意味着什么?

首先,需要看懂一个根本性的变化:标准代号从“GB”变成了“GB/T”。

根据《标准化法》,强制性标准(GB)必须执行,而推荐性标准(GB/T)是国家鼓励采用,由市场主体自愿选择。但这绝不意味着新清单可有可无。新清单的约束力通过三种方式体现:使用财政资金或国有资金投资的建设工程,应按国家及行业工程量计算标准编制工程量清单,采用工程量清单计价;如果施工合同明确约定适用新清单,它就成为合同的一部分;当合同对计价事宜约定不明时,推荐性国家标准是法院或仲裁庭进行裁判的重要参考依据。

更重要的是,新清单的核心逻辑是“风险可控者担责,市场主导计价”,打破了“清单风险全由发包人兜底”的传统模式。这套新规则正在全面改写造价行业的基本法则——计价从依赖政府定额转向市场价格信息+企业成本数据,从“固定计价”转向“灵活机制”。

二、风险之变:从“业主兜底”到“各负其责”

这是新清单最颠覆性的变化,也是目前导致报价体系最需要重写的核心条款。

核心规则:2024版清单第3.1.8条明确了全新的责任划分规则:采用单价合同的工程,分部分项工程项目清单的准确性、完整性由发包人负责;采用总价合同的工程,已标价分部分项工程项目清单的准确性、完整性由承包人负责。无论单价合同还是总价合同,按项编制的措施项目清单的完整性及准确性均应由承包人负责

翻译成大白话:以前措施项目漏了,可以找业主扯皮;现在投标时你自己没列全,中标后就默认为你已经考虑了。脚手架、模板工程、垂直运输、大型机械进出场及安拆、施工排水降水等,都属于这个范围。

新规同时明确了风险分配的完整框架

发包人承担的风险包括(第3.3.2条):采用单价合同的工程,发包人提供的措施项目清单外的项目清单存在工程量清单缺陷;发包人提供的工程项目原始数据和基准资料错误;发包人批准的工程变更;发包人要求的赶工、提前竣工、停工或暂缓施工;法律法规与政策性变化;超出合同约定范围和幅度的物价变化;其他应由发包人承担责任的事项。

承包人承担的风险包括(第3.3.3条):措施项目清单的准确性及完整性;采用总价合同的工程,已标价工程量清单存在的缺陷(单价计价的暂定数量清单项目除外);承包人为完成合同图纸及合同规范所要求的工程、工作内容说明的所有工作所需费用;承包人因自身原因引起的实施方案变化、施工费用增加、赶工或停工;未超出约定范围和幅度的市场物价变动;其他应由承包人承担责任的事项。

最关键的是,第3.3.1条明确不得采用“无限风险、所有风险或类似语句”约定风险内容及范围。过去那种“所有风险由承包人承担”的霸王条款,已经被新规明令禁止。

三、措施之变:从“按实结算”到“总价包干”

新规明确,措施项目尽量采用总价计价,相关费用由投标人在报价中综合考虑。

这一变化要求投标阶段提交措施项目费用分拆表,列明初期、中期、拆除费用,用于指导后续合同价款调整与进度款支付。现场签证应尽量签确认的事实、工程量、施工工艺,而非直接签总价,因为审计的核心原则是“按合同、按定额、按图纸”,对无详细支撑的包干价持怀疑态度。一份好的签证,应能让一个不熟悉项目的审计人员根据其内容重新计算出价格。

措施项目费包干制度的引入,有效降低了项目实施过程中的不确定性,但要求承包人必须对措施项目的完整性和准确性负责。投标人应依据自身制定的施工方案,自行判断招标工程量清单中的措施项目是否需要补充完善,自行补充完善并报价后对措施项目清单及自身所报的价格负责,结算时一般不作调整。

四、费用之变:规费取消,人工费“含金量”飙升

新清单调整了建筑安装工程费用组成,由分部分项工程费、措施项目费、其他项目费、增值税四大部分组成。

原2013版清单规范中列为不可竞争费用的“规费”被取消。但这不是规费被取消,而是被“拆解重组”了:生产工人的社会保险费、住房公积金并入人工费;管理人员的社保和公积金并入企业管理费;工程排污费直接取消;建设项目工伤保险调整至其他项目费。

新标准基于“市场经济薪酬理念”重新定义了人工费,包含工资性收入、社会保险费、住房公积金、职工福利费、工会经费、职工教育经费、特殊情况下发生的费用。山东省明确要求扩大人工单价计算范围,给出了参考调增比例:建筑、市政、园林绿化、房屋修缮建筑、市政养护维修工程11%,装饰、安装、房屋修缮安装工程9.5%,仿古、古建筑修缮工程5%。同时将“税金”调整为“增值税”,计价口径更加清晰。

这一变化的直接影响是:人工费在报价中的占比将显著提升。社保、公积金全部计入人工费,企业内部的成本测算模型必须立即更新——需要重新核算包含社保、公积金后的真实人工成本,而不是沿用旧定额中的“虚低”价格。

五、计价之变:从“政府定额”到“市场数据”

这是新清单最根本的导向转变,也是从业者感受最深的变化。

住建部废止了房屋建筑与装饰工程等3个专业24册消耗量定额,取消最高投标限价按定额编制的规定。2024版清单标准不再将政府定额作为主要计价依据,引入了市场价格信息、企业成本数据、历史工程造价指标等多元要素。

最高投标限价的编制方式发生根本性转变:传统模式下,招标人必须严格依据政府发布的定额编制限价,形成投标报价的“隐形天花板”;改革后,招标人可根据同类工程历史数据、市场价格信息、项目特殊要求自主编制限价,政府定额仅作为参考依据。改革的核心是彻底打破政府定额的传统定价模式,将工程造价的决定权全面交还市场主体,通过市场价格信息、企业成本数据、项目个性化特征综合确定工程造价。

广东横琴项目的对比数据很有说服力:同步采用国标清单定额组价法与港式清单市场计价法编制设计概算,两套方案造价相差约6280万元,市场计价较传统定额计价降低5%。

这意味着,投标报价时不能再“打开定额书抄数字”了。每一笔材料价格都要有供应商报价单、采购合同作支撑,企业成本数据库成为核心竞争力。企业必须基于自身真实的成本消耗数据、资源配置效率、管理费用水平进行精准测算。

六、报价之变:从“拼低价”到“算成本”

新规叠加异常低价审查机制,让“低价中标”策略彻底失效。

财政部《关于推动解决政府采购异常低价问题的通知》(财库〔2026〕2号)明确:报价低于平均值50%、低于次低报价50%、低于最高限价45%的,评审委员会必须启动审查程序,要求供应商现场提供成本测算等证明材料,不能证明合理性的作无效投标处理。过去那种“先低价中标、再通过偷工减料、签证索赔找补回来”的路子,已经被彻底堵死。

传统的“定额+下浮率”模式已不适用,企业应采用“成本+竞争分析+策略调整”的三步报价法。在成本价基础上,根据项目战略价值确定利润率:对于重点开拓的市场或具有标杆意义的项目,可适当降低利润率以获取入场机会;对于风险较高的项目,应提高风险金比例以覆盖潜在损失。在报价文件中,应附上详细的成本测算说明,特别是主要材料价格来源、人工费取定依据、机械台班价格说明,既体现报价合理性,也为后续审计提供依据。

七、合同之变:从“模糊约定”到“精准写清”

新清单下,合同条款的严谨性变得前所未有地重要。

过去,合同中对风险分担、调价机制的描述往往是“材料价格波动风险由承包人承担”“变更签证按实结算”等模糊条款。现在,这些模糊约定会直接导致争议和损失。

新规要求,应在招标文件、合同中明确计量与计价的风险内容及其范围。在签订合同时,必须明确约定:合同的类型(单价合同还是总价合同),分别对应不同的责任边界;材料价格的确定和调整方法,以及价格风险的范围和幅度;措施项目是否属于总价包干范围,以及包干的具体内容;过程结算的周期、提交资料要求、审核确认期限、支付比例;发包人逾期不答复的后果(如“逾期视为认可”);争议解决的具体程序和方法。

例如,单价合同下,如果发包人提供的分部分项清单存在项目特征描述遗漏,由发包人承担责任;而总价合同下,承包人未全面核对图纸与清单导致的漏算,则由承包人自行承担。这些规则,都必须在合同中明确约定。

八、各地落地差异:规则统一,细则有别

目前,云南、北京、广东、湖北、山东、湖南、河南、贵州等地已相继发布实施意见,进一步细化在清单编制、最高投标限价、合同价款约定、价款调整及施工过程结算等关键环节的操作要求。

湖北省围绕新清单落地,构建了“理论解析—实操示范—规则指引”三层推进的计价支撑体系。广东省直接剔除与市场化定价相悖的条款,取消清单计价受定额硬性约束的规定,从制度层面破除路径依赖。

各地细则虽有差异,但核心逻辑高度一致:措施项目承包人负责、风险分配精准化、计价市场化转向。跨区域投标时,务必先查当地最新规定。

九、新规则下的报价体系重构清单

面对新规则,传统的“定额+下浮率”报价模式已彻底失效。报价体系必须按以下框架全面重写:

第一,建立企业成本数据库。 系统化整理完成项目的造价数据,包括项目基本信息、造价指标、材料消耗指标、人工工效指标、机械使用指标、变更签证率、结算审减率等。数据经过脱敏处理后,成为企业宝贵的知识资产,在编制新项目预算或报价时,可对标同类项目数据快速估算造价水平。

第二,投标前做足市场询价。 主要材料价格要有供应商报价单、采购合同作支撑,不能光凭经验或定额。政府信息价仅作为参考,企业应优先采用自身采购价作为报价依据,以体现竞争优势。

第三,逐项复核措施项目清单。 结合施工组织设计,逐项检查脚手架搭设方案、垂直运输方案等,措施项目报价要算清楚成本,不能拍脑袋填数。

第四,重新核算人工费。 将社保、公积金等原规费内容足额计入人工费,确保报价反映了真实用工成本,参照山东等地给出的调增比例进行测算。

第五,报价策略从“拼低价”转向“算成本”。 采用“成本+竞争分析+策略调整”的三步报价法,算清成本底线再报价。报价文件中附上成本测算说明,为后续审计提供依据。

第六,合同条款精准写清。 在合同签订阶段明确风险分担、调价机制、过程结算等核心条款,避免模糊约定导致后期争议。

十、结语:规则已变,报价体系必须重写

2026年,工程造价行业的规则已经彻底改变。

2024版清单计价标准的核心逻辑是“风险可控者担责,市场主导计价”。无论是承包人还是发包人,唯有吃透规则、强化合同管理、提升数据能力,才能在新一轮行业洗牌中抢占先机。

“套定额”的老路已经走到尽头,市场化计价的新路正在铺开。规则已变,报价体系必须重写,这不再是选择题,而是必答题。

最后送大家五句话:

措施项目自己算,漏了就是自己赔。 按项编制的措施项目清单完整性由承包人负责,投标时必须逐项复核。

规费取消不是成本降低,而是成本重组。 社保、公积金已计入人工费,报价时要算全账。

报价不能拼低价,异常低价直接废标。 财政部新规已划出明确红线,审查不通过作无效投标处理。

组价靠数据,不是靠定额。 企业成本数据库是核心竞争力,从现在开始积累。

合同写清楚,争议有依据。 新清单明确不得采用“无限风险”条款,风险分担必须在合同中精准写清。

——END——


课程预告
课程主题:百万博主实测:人人都能上手的国产 CAD
直播时间:2026年4月24日(周五)14:00-15:30 线上直播
课程讲师: @CAD速成   @粽子老师   @鸿鹄CAD技术总监

定额

活动壕礼:
人人必得:鸿鹄 CAD 30 天专业版会员 + 免费CAD培训课程
🎁直播间抽奖壕礼:汉王平板电脑|永久会员|年卡|移动硬盘|定制周边

免费观看地址:https://zhibo.glodon.com/live/watch?id=o535vx2l&channel_id=vljg12ly

新干线头条是提供给用户的知识共享平台,新干线头条上的内容均由在平台上注册的用户发布,如您在新干线头条上发现违法或侵权内容,请 【立即反馈】 或拨打我们的投诉专线4000-960-166与我们联系。
2
收藏 9
评论 3
分享
  • 复制链接
  • 新浪微博
  • 微信扫一扫
|
反馈
热评
(作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

28条评论

网友评论 文明上网,理性发言,共同维护网络环境
选为热评 (作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

内容推荐
更多资讯

头像

好用的、轻量级DWG看图软件!

已发表988篇文章

推荐关注换一换

头条热榜 换一换

热门搜索:
热门问题