{{areaName}}

选择地区 ×

直辖市

  • {{item.name}}

A,F,G,H

  • {{item.name}}

J,L,N,Q

  • {{item.name}}

S,X,Y,Z

  • {{item.name}}

广东

  • 昌平

劳务分包合同没写规费,总包说“不含”,包工头说“该给”,法院到底听谁的?

干造价的都知道,劳务分包合同纠纷在工地上太常见了。尤其是规费这块——社保、公积金这些钱到底算谁的?合同里没写清楚,分包单位干完活想找总包要这笔钱,总包说"合同里没写就是没有",两边一吵就是几个月。

这事说大不大,说小不小。一个项目下来,规费少则几万,多则几十万。能不能要回来,关键不在"该不该给",而在合同怎么写的、合同有没有效、以及你手里有什么证据。

今天不扯那些虚的,咱们从实务角度,结合最高法的判例,把这事掰开揉碎了讲清楚。

一、规费到底是个什么?为什么不能随便砍?

规费,说白了就是施工企业必须给工人交的那笔钱——养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险,再加上住房公积金。以前还有个工程排污费,现在改成环保税了,性质差不多。

这笔钱有个特点:按规定,它不是"竞争性费用"。 什么意思呢?就是说你在投标报价的时候,规费不能随便打折、让利,更不能说"我不要了"。

住建部和财政部2013年发的《建筑安装工程费用项目组成》(建标〔2013〕44号)写得很清楚:规费是施工企业依法必须缴纳的,要计入工程造价。《建设工程工程量清单计价规范》(GB50500-2013)第3.1.6条也说了:“规费和税金必须按国家或省级、行业建设主管部门的规定计算,不得作为竞争性费用。”

但是这里有个但是这个计价规范在法律上属于"国家标准",不是法律也不是行政法规。 它的强制性属于"管理性规定",不是"效力性强制性规定"。翻译成人话就是:你违反了它,可能被主管部门处罚,但不等于合同条款就自动无效

所以规费到底能不能要回来,核心还是要看合同本身是怎么约定的,以及合同有没有效

二、合同有效的情况下,怎么判断?

如果双方都有资质,签的合同合法有效,那事情就简单了——合同约定优先。 分三种情况说:

1. 合同写明了“综合单价含规费”

这种情况最清楚。综合单价已经把人工、管理、利润、规费、税金全部打包了。分包单位干完活再单独要规费,法院一般不支持。 你签合同的时候自己认了,现在反悔,没道理。

2. 合同写明了“综合单价不含规费”

这种情况稍微复杂一点。主流的司法观点是:约定有效,按合同来。 理由就是我前面说的——计价规范那条“不得作为竞争性费用”是管理性规定,不导致合同条款无效。

最高法在(2015)民申字第2403号案子里说得很直白:“合同关于工程价款的约定,对双方当事人具有约束力,工程价款下浮,并不必然导致向国家缴纳相关费用的减少。” 意思就是:你们俩自己谈的价格,法院认。

但也不是所有法院都这么判。最高法在(2019)最高法民终917号案里又说了:“社会保障费属于不可竞争费,有固定比率,不应在让利后计算。” 所以存在一定的裁量空间,不同法院判法可能不一样。

3. 合同压根没提规费这事

这是最麻烦的情况。按《民法典》第142条,得结合合同上下文、交易习惯来推断双方的真实意思。如果综合单价明显高于市场纯人工成本,可能被解释为已包含规费;如果单价偏低,则可能解释为没包含。

说白了就是——看价格合不合理。 价格合理,法院倾向于认为规费已经含在里面了;价格明显偏低,法院可能认为规费是另外的。

三、合同无效的情况下,又怎么算?

现实中,大量劳务分包合同其实是无效的——违法分包、转包、实际施工人没资质,这些情况太普遍了。合同一无效,前面说的"约定优先"就不一定好使了。

1. 实际施工人是有资质的劳务企业

这种情况相对有利。即便合同因为其他原因被认定无效,只要工程质量合格,实际施工人仍然可以参照合同约定主张工程价款。 规费作为工程价款的组成部分,原则上不应该被扣掉。

最高法(2021)最高法民终412号案明确说了:“规费作为政府和有关权力部门规定必须缴纳的费用,包括为职工缴纳的五险一金等费用,因案涉工程由实际施工人组织的工人施工,所涉及的五险一金等应由实际施工人承担,故规费不应从实际施工人应得工程价款中扣除。”

结论:这种情况下,分包单位主张规费的成功率比较高。

2. 实际施工人是没资质的个人(包工头)

这种情况最头疼,最高法的判法都不统一。

不支持规费的观点(如(2019)最高法民申5453号案):认为自然人不是企业,不具备缴纳规费的主体资格,规费的缴纳义务人是企业,不是个人,所以不给。

支持规费的观点(如(2021)最高法民申1606号案):认为规费对应的是实际发生的五险一金成本,即便包工头个人没开社保账户,他手下工人该享受的社会保障权利不应该被剥夺。

结论:包工头能不能拿到规费,要看当地法院的裁判倾向,没有统一答案。

四、合同约定不明,怎么办?

按《民法典》第510条、第511条,处理顺序是这样的:

第一步,双方协商补签协议。 能谈拢最好,谈不拢走下一步。

第二步,按合同相关条款或交易习惯来定。 看合同上下文、当地行业惯例。比如你们当地劳务分包普遍是含规费的,那就按含规费来理解。

第三步,按政府指导价或市场价。 《民法典》第511条第2项规定:价款不明确的,按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的,按规定来。

第四步,找外部证据。 招投标文件、图纸、施工方案、双方的磋商记录,这些东西都能拿来当证据。

五、分包单位想主张规费,实操上注意这几点

第一,先搞清楚合同有没有效。 双方有没有资质?有没有违法分包?如果合同无效但你是正规劳务企业,主张规费的成功率会高不少。

第二,仔细看合同措辞。 "综合单价"还是"固定总价"?有没有"含税含规费"这几个字?有没有明确写"不含规费"?这些措辞差别很大。

第三,把缴费凭证收好。 规费的主张通常以实际发生为前提。你已经给工人交了社保、公积金,缴费凭证就是你最硬的证据。 没有实际缴费,光嘴上说要规费,法院很难支持。

第四,摸清当地法院的判法。 这类案子各地法院判法差异不小,别自己想当然。建议找当地做过建设工程纠纷的律师聊一下,了解本地法院的裁判倾向,心里有个底。

、最后说几句

规费这事,没有一刀切的答案。 能不能要回来,取决于合同怎么写、合同有没有效、你有没有实际缴费、以及你在哪个地方打官司。

干工程的人最怕的就是"我以为"。你以为规费是法定费用肯定能要回来,结果合同里写了含规费;你以为合同写了不含规费就万事大吉,结果合同本身是无效的。 所以别想当然,遇到具体纠纷,拿着合同和证据去找专业律师,比自己在工地上琢磨靠谱得多。


新干线头条是提供给用户的知识共享平台,新干线头条上的内容均由在平台上注册的用户发布,如您在新干线头条上发现违法或侵权内容,请 【立即反馈】 或拨打我们的投诉专线4000-960-166与我们联系。
1
收藏 1
评论 0
分享
  • 复制链接
  • 新浪微博
  • 微信扫一扫
|
反馈
热评
(作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

28条评论

网友评论 文明上网,理性发言,共同维护网络环境
选为热评 (作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

内容推荐
更多资讯

头像

已发表189篇文章

推荐关注换一换

头条热榜 换一换

热门搜索:
热门问题