{{areaName}}

选择地区 ×

直辖市

  • {{item.name}}

A,F,G,H

  • {{item.name}}

J,L,N,Q

  • {{item.name}}

S,X,Y,Z

  • {{item.name}}

广东

  • 昌平

土方场内转运,这笔钱施工方到底能不能拿?

干结算的人都晓得,土方这个东西,最容易扯皮。你以为就是个开挖、运出、回填,三个定额套套完事?没那么简单。尤其是场内运输——土方在红线内东挪挪、西运运,这笔费该不该单独计,几乎每个项目结算都在打。

最近看了一个实判——粤标定复函〔2025〕151号,是一个文旅中心的土方结算争议。这个判例说得明白,我拿过来和大家聊聊。

一、这个结算争在什么地方

一个文旅中心的工程,2022年年底签的合同,单价合同,费率招标,定额计价。基础土方开挖时,现场场地受限,没处就近堆土。一部分土先堆在基坑旁边,但场地窄也堆不下,另一部分就得用挖机和自卸车转运到30米到200米外的其他还没开挖的楼栋场地,临时堆放,等土方回填时再用自卸车运回原区域。

简单说,土方在红线内“跑了一趟”,有一段转运过程。这转运过程要不要单独套自卸汽车运土方定额子目?结算时发承包双方扯开了。

这里有个细节值得注意:这个项目施工过程中没有编制施工图预算。费率招标模式下,投标时只报了浮动率,没有详细的工程量清单报价。这一点,后面说省标定站裁定的时候很关键。

二、甲方说不该给,乙方说该给

甲方的理由有一定道理:土方在红线内运,没出红线,你投标之前勘察过现场,场地窄能看不出来?而且工程已经计取了开挖、回填、余土外运费用,不应再计取场内转运。也就是说,“这笔费已含在投标报价中,再算就是重复了。”

甲方还提了一个关键点:承包人投标时已对现场和工程实施条件进行了勘察,场内土方转运的可能性你投标之前就该心里有数,不能因为现场窄就另外要一笔转运费。

乙方也不含糊:运输距离已经监理、发包人确认了,合同约定执行2018计价依据,没堆在开挖楼栋基坑边的那部分土方,应计取场内运输费用。而且合同是定额计价,定额里场内运输就是单独的子目,凭什么不能套?

三、省标定站怎么说

省标定站的观点,一句话概括:既然合同和招标文件都没明确约定场内运输费含在浮动率里,那就按实计取。

展开说三层意思:

l 第一,招标文件和合同条款中,未明确约定土方场内运输费用在投标报价浮动率中考虑。这是最关键的事实认定。甲方说“已含在投标报价中”,但合同里根本没写这句话。费率招标模式下,投标报价就是浮动率本身,浮动率里含不含场内运输,得合同说了算,不能甲方事后“想当然”。

l 第二,本工程采用定额计价方式,依据相关定额规定,土方场内运输费用应按实计取。定额体系里,开挖、回填、余土外运是不同的定额子目,场内运输也是单独的子目,各算各的,不存在“含在开挖里”这种说法。

l 第三,土方场内运输应按定额计量计价后,再乘以投标报价浮动率计取费用。注意这个“乘以浮动率”——意思是这笔费不是白给的,也要受浮动率约束,不是脱离合同框架另算。

四、干了这么多年结算,我怎么看

先说结论:省标定站这个裁定,逻辑是通的,我认同。但我想多说几句,从实操层面聊聊。

1. 费率招标的坑,不止这一个

费率招标,本质上就是“先干后算”。投标时只报浮动率,没有具体工程量清单,一切等到结算时再算。这种模式下,凡是合同里没写清楚的费用,结算时都会扯皮。场内运输只是一个典型,类似的还有临时设施费、安全文明施工费、冬雨季施工增加费等等,全是“合同没写,结算就打”。

所以费率招标的项目,合同条款必须细到“哪些费用含在浮动率里,哪些不含”,否则结算时就是一笔一笔地吵。这个文旅中心就是典型案例——合同没写场内运输费含不含浮动率,结果结算时甲方说含了,乙方说没含,各说各话。

2. 定额计价体系里,场内运输本来就是单独子目

很多人有个误区,觉得“土方开挖”一个大子目就包了所有土方操作。其实不是。2018计价依据里,开挖、场内运输、回填、余土外运,是分开的定额子目。开挖是挖机把土从坑里挖出来,场内运输是自卸车把土从一个地方运到另一个地方,回填是把土填回去,余土外运是把多余的土运出红线外。四个动作,四个子目,各算各的量。

甲方说“已计取开挖、回填、余土外运,不应再计场内运输”,逻辑上就不对——这四个子目本来就是独立的,计了A不代表就含了B。

3. 投标勘察现场,能看出来的东西有限

甲方说“你投标前勘察过现场,场地窄你应该晓得”。这话听着有理,但实操中,投标前勘察现场能看到的是地形、周边环境、大致场地条件。至于具体施工过程中土方需要转运多少方、转运多远,这些跟施工组织方案、施工顺序、各楼栋开挖时间安排有关,投标时根本没法确定。

这个项目就是个例子:土方得转运到其他未开挖楼栋的场地临时堆放,这意味着转运距离和方量取决于施工进度安排,投标时谁能算得出来?

4. 浮动率乘以场内运输定额,这个处理方式很公平

省标定站说“按定额计量计价后乘以浮动率”,这个处理方式很公允。一方面,确认了这笔费该给——因为合同没约定含在浮动率里,定额也有单独子目;另一方面,确认了这笔费不是脱离合同框架白给的——还得受浮动率约束,跟合同的价格形式挂钩。

说白了,就是“该给的给,但不脱离合同约定给”。既不偏甲方,也不偏乙方。

最后说一句

土方结算的争议,从来不是单纯的技术问题,是合同写没写清楚的问题。这个文旅中心的案子,省标定站给了一个清晰的判例:合同没约定,就按实计取,乘以浮动率。逻辑简单,结论明确。

但话说回来,如果合同阶段就把这些费用约定清楚了,结算时何至于吵到省标定站去裁定?打这种仗,浪费的是双方的时间和精力。

下次签合同的时候,多写一行条款,比结算时多吵十句话值钱。


新干线头条是提供给用户的知识共享平台,新干线头条上的内容均由在平台上注册的用户发布,如您在新干线头条上发现违法或侵权内容,请 【立即反馈】 或拨打我们的投诉专线4000-960-166与我们联系。
9
收藏 14
评论 5
分享
  • 复制链接
  • 新浪微博
  • 微信扫一扫
|
反馈
热评
(作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

28条评论

网友评论 文明上网,理性发言,共同维护网络环境
选为热评 (作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

内容推荐
更多资讯

头像

已发表230篇文章

推荐关注换一换

头条热榜 换一换

热门搜索:
热门问题