{{areaName}}

选择地区 ×

直辖市

  • {{item.name}}

A,F,G,H

  • {{item.name}}

J,L,N,Q

  • {{item.name}}

S,X,Y,Z

  • {{item.name}}

广东

  • 昌平

建议收藏!城市更新项目申报全套避坑干货

一、先搞清楚:你的项目能不能纳入城市更新

干城市更新这几年,我被问得最多的一句话就是:“我这个项目能不能纳入城市更新?”

说真的,这个问题本身就有问题。因为它藏着三个完全不同层次的“能”,而很多人根本没分清楚。

第一层:你的项目解决的问题,是不是城市更新政策管的那些事。比如老旧小区改造、城中村整治、地下管网更新,这些一看就是。但停车场、商业街改造、产业园升级呢?那就得掰扯掰扯了。

第二层:就算属于城市更新方向,也不代表马上能进项目库。入库是有门槛的——你得有城市体检数据撑着,得跟国土空间规划对得上,得有明确的项目边界和资金方案,还得说清楚建完了谁管谁运营。

第三层:进了库,也不等于什么钱都能申请。纯公益的适合争取中央预算内投资;有一点收益的可以研究专项债;经营性项目主要靠银行贷款和社会资本。更关键的是,同一块建设内容不能在多个中央资金渠道里反复申报,这条红线碰了就是硬伤。

我见过太多项目单位,上来就问“能不能申请资金”,连第一层都没搞清楚。正确的顺序是:先判断属不属于城市更新,再看能不能入库,最后才研究适合哪类资金。顺序反了,白忙活。

二、八大任务不是口号,是边界

国家明确的城市更新八大任务,很多人背得滚瓜烂熟,但一到实操就忘了它其实是边界线。

既有建筑改造利用、老旧小区整治、完整社区建设、老旧街区和城中村更新、城市功能完善、基础设施改造、生态系统修复、历史文化保护——这八条,每一条后面都跟着具体指向。

举个例子,“既有建筑改造利用”这条,指的是危旧住房解危、建筑节能提升、老旧厂房和低效楼宇盘活、建筑功能合理转换。你拿一个纯新建的商业综合体来套这条,明显对不上——城市更新核心是解决存量问题,不是搞新区开发。

再比如“城市基础设施改造”,燃气管网老化换了没有、排水管网漏损修了没有、供热管网效率提上去没有,这些才是真问题。我审过一些项目,把新建停车场包装成“基础设施更新”,但那个地块以前根本不是停车设施,这就是新增建设,不是更新。

记住一个判断标准:城市更新是“修旧利废”,不是“平地起楼”。你的项目是在解决存量空间的老毛病,还是在空地上搞新建设,这个本质区别一定要想清楚。

三、这六类项目,别硬往城市更新里塞

这几年审项目、做咨询,我总结出六类最容易“包装过度”的情况,碰到这些基本可以判出局:

一是纯新增开发项目。地块上原来啥也没有,现在要盖新楼、建新园,这不叫更新,叫开发。

二是单纯房地产开发。以卖房和土地增值为主要目的,既没有公共问题要解决,也谈不上更新任务。有的项目换个名字叫“片区更新”,实际上就是拆了盖商品房,这种一眼就能看穿。

三是纯面子工程。只做外立面刷漆、亮化、景观美化,不解决安全问题和功能短板。老百姓住在里面燃气管道还是老的、消防通道还是堵的,外墙倒是好看,这不叫更新,叫涂脂抹粉。

四是缺少体检依据。没有城市体检报告、没有房屋鉴定数据、没有设施普查结果,光凭“领导觉得需要”就列了一堆工程清单。入库评审第一个问题就是:你的问题依据在哪?

五是东拼西凑的项目大杂烦。几个互不相干的项目捆在一起报,空间上不连片、功能上不关联、运营上各管各的,这种拼盘项目评审时直接被毙。

六是重复申报。同一个建设内容既申请了中央预算内投资,又想拿中央财政城市更新资金,还打算同时上超长期特别国债。2026年中央财政支持城市更新行动的文件写得很明确:具体项目不得与中央预算内投资、超长期特别国债等中央资金重复申报。踩了这条线,不光项目过不了,还可能被追责。

四、什么样的项目更容易进库

说了这么多不能做的,那什么样的项目评审时更容易通过?我总结了几个特征:

首先是安全问题突出。危房改造、燃气管道老化、消防设施缺失、排水内涝严重、桥梁和生命线工程有隐患——这些项目自带“紧迫性”标签,评审时天然占优势。

其次是群众诉求集中。居民反映强烈、受益人口明确的项目,比那些“领导觉得重要但老百姓没感觉”的项目更容易获得支持。申报材料里附上居民调查、社区意见汇总,说服力大不一样。

第三是片区范围合理。项目集中在一个片区内、内容之间有逻辑关联、能形成整体改善效果。东一个西一个零散报,不如打包成一个片区更新方案。

第四是存量底数清楚。土地、房屋、设施的空间分布和现状数据掌握到位,不是拍脑袋编的。

第五是前期手续到位。规划衔接、土地权属、立项审批、可研报告、居民协商——这些基础工作做到什么程度,直接决定项目能不能入库、什么时候入库。

第六是资金结构合理。公益性内容和经营性内容分得清清楚楚,财政资金用于公益部分,社会资本投经营部分,各归各位。混在一起算总账的项目,评审时最容易被质疑。

第七是有运营方案。建完了谁管、维护资金从哪来、效果怎么评价——这三个问题回答不了,项目就算建了也可能成为新负担。

五、申报前过一遍这十五个问题

每次项目申报前,我都会让团队对照一份清单自查。不是走形式,是真发现问题。这十五条建议你也存下来用:

项目是否位于城市存量更新区域?解决的是不是真实存在的城市问题?属不属于国家明确的八大任务?有没有纳入相关规划?空间边界清不清楚?建设内容跟问题清单对不对得上?是不是以存量改造为主?公益性和经营性分没分开?产权属属清不清楚?实施主体明不明确?居民和产权人有没有形成共识?资金来源真不真实?有没有重复申报?有没有运营维护方案?绩效目标能不能评价?

这十五条里,任何一条卡住了,项目就不该急着往库里塞。先补课、再申报,比被退回来重新返工效率高得多。

我见过一个项目,前期各项条件都不错,就是产权没理清——一栋楼里好几个产权单位,协商还没到位就报上去了,结果评审时被指出“实施条件不成熟”退回。后来花了三个月协调产权,重新申报才通过。早花这三个月,就不用等那一轮窗口期了。

六、最后说句实在话

城市更新项目申报这件事,说白了就是回答好四个问题:解决什么问题、依据是什么、资金哪里来、建成后谁运营。

如果你的项目只能回答“要建什么”,而答不上这四个问题,那就别急着进实施库。回去补功课,把问题依据梳理清楚,把资金方案做扎实,把运营机制谈明白,再报不迟。

城市更新不是筑,不是什么都能往里装。但只要你真是在解决存量空间的实际问题,方向对、路径清、机制顺,那该进的库一定能进,该拿的钱也跑不了。

关键就一句话:别想着怎么包装,想着怎么把事做对。


新干线头条是提供给用户的知识共享平台,新干线头条上的内容均由在平台上注册的用户发布,如您在新干线头条上发现违法或侵权内容,请 【立即反馈】 或拨打我们的投诉专线4000-960-166与我们联系。
3
收藏 4
评论 0
分享
  • 复制链接
  • 新浪微博
  • 微信扫一扫
|
反馈
热评
(作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

28条评论

网友评论 文明上网,理性发言,共同维护网络环境
选为热评 (作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

内容推荐
更多资讯

头像

已发表230篇文章

推荐关注换一换

头条热榜 换一换

热门搜索:
热门问题