合同加这六个字，结算时肠子悔青
算客工场-海量项目
官方认证权威媒体作者
2026-07-31
|
5450阅读
9
赞
去年秋天，一个做园林绿化的承包商朋友找到我，脸色很难看。他的项目竣工验收半年了，结算报了八百多万，审计给砍到不到六百万。他拿出合同翻到最后一页，指着一行小字问我："这句'结算以国家审计机关出具的审计结论为准'，我当初签字的时候根本没细看——现在还有救吗？"
这个问题，我做造价咨询这些年被问过不下十次。每一次，问这个问题的人表情都差不多——后悔、不甘，还带着一丝侥幸。今天我们把这件事从头到尾拆解清楚：这六个字凭什么能从你口袋里掏钱，以及你该怎么保护自己。
这六个字到底有多大的杀伤力？
先澄清一个最常见的误解：很多人以为"审计结论为准"只是一个程序性约定——审计审完了、按结果结算，天经地义。问题在于，这个条款把"审计"从一种监督手段变成了民事结算依据。
正常的工程建设合同，结算依据是双方签订的合同、招投标文件、设计变更签证和实际完成的工程量。这些文件在施工过程中由双方共同确认，本质上是双方协商一致的结果。但一旦约定了"以审计结论为准"，结算的最终话语权就从合同双方转移到了一个第三方——审计机关手上。你签的变更签证、你做的现场确认，到了审计那里都可能被重新审查甚至推翻。
最高人民法院在相关司法解释和判例中已经明确过：国家审计机关的审计结论，原则上只约束建设单位和审计机关之间的行政关系，不能直接作为民事合同的结算依据——除非双方在合同中明确约定了。而这六个字，恰好就是那个"明确约定"。你签字的那一刻，等于自愿把审计的行政监督效力转化成了合同约束力。
为什么审计砍价这么"狠"？
不是审计故意要为难你，而是审计和结算的逻辑天然不同。结算的逻辑是：双方约定好的单价 × 实际完成的工程量 = 应付金额。审计的逻辑是：这项支出是否"经济"和"合规"——说白了，审计不是照着合同帮你算钱，而是拿着尺子量你花的每一分钱有没有"花在刀刃上"。
举个最常见的例子：施工中你按甲方要求换了一种更贵的材料，走的是正规设计变更流程，合同单价也确认了。到审计环节，审计人员可能会问："为什么非要用这种材料？便宜的那种不能用吗？"甚至直接按低价材料核定。你的变更手续是合规的，但合规不等于审计认可——因为审计的尺子是"必要性和性价比"，不是"双方是否同意过"。这不是谁对谁错的问题，是两套完全不同的衡量标准在打架——而你作为承包商，夹在中间没有任何话语权。
已经签了，还有补救吗？
如果你已经签了含这个条款的合同，项目还在施工中——还有操作空间。三条路径可以尝试：
第一条：在施工过程中"做厚"依据。既然最后的裁判是审计，那就把审计可能质疑的地方提前堵上。每次材料变更、做法调整，除了常规的变更签证，再多附一份"必要性说明"——简短写明为什么必须用这个方案、替代方案为什么不成立，附上技术依据或规范条文。这些材料到了审计环节就是你的"护身符"。
第二条：推动过程结算。不要等项目全部完工再一次性报结算，而是把工程拆成几个阶段，每个阶段验收后就及时办理过程结算。好处是：过程结算中的已确认金额，审计很难追溯推翻——因为钱已经按约定付了，形成了既成事实。虽然不能完全避免审计调整，但能最大程度压缩审计的"砍价空间"。
第三条：在结算谈判中不要只谈"干了多少活"，要谈"这些活为什么值这个钱"。很多承包商在审计面前只会反复强调"这活我确实干了"，但审计的回答永远是"干了不代表该花这么多"。你要做的是把"干了什么"升级为"为什么值这么多"——亮出你的成本构成、市场比价、工艺难度分析。审计核减需要依据，你的"反核减"同样需要依据。
💡 实战建议：签约前，看到"以审计结论为准"这六个字，第一反应不是"走个流程无所谓"，而是问自己：这个项目的利润空间经得起审计的"必要性审查"吗？如果答案是否定的，坚决删掉这六个字，哪怕在其他条款上做一些让步。
还没签的，怎么保护自己？
如果你还在谈判阶段，最简单的保护策略就是把模糊的"以审计结论为准"换成具体的"以合同约定的计价方式和已确认的工程量为准，审计结论可作为参考"。核心区别在于：前者让审计结论成为"最终决定"，后者让审计结论回归"监督建议"——你可以参考审计意见调整自己的结算思路，但没有义务全盘接受。
如果甲方坚持要保留这个条款，那就争取加一个"保底"——"审计核减幅度超过一定比例时，双方应重新协商或通过第三方造价咨询机构复核"。这个条款在实务中被称作"安全阀"，虽然不能让你完全免于审计核减，但能避免一刀砍到底的极端情况。
说到底，"以审计结论为准"这六个字之所以让那么多承包商吃哑巴亏，不是因为审计有多苛刻，而是因为太多人根本没意识到这六个字的分量——把它当成合同模板里的套话，随手就签了。
合同谈判的本质从来不是"争对错"，而是"分风险"。谁承担了这个风险，谁就有动力去管理它。你把这六个字签下去的时候，等于把一个本该由双方共同承担的价格风险，变成了你一个人扛。这不是技术问题，是规则意识的问题。
💡 记住一个原则：签合同不是比谁胆子大，是比谁更清楚每一句话的代价。六个字能让你白干半年，六个字也能让你睡个好觉——区别只在签之前那五分钟的警觉。
免责声明：文中部分素材来源网络，仅供学习参考……请联系我们删除!!!!!!
共28条评论
全国最大一站式工程咨询服务平台
已发表3152篇文章
推荐关注
头条热榜 换一换
- 从"凭感觉"到"靠数据"！总价合同工程量复核三步法
- 24清单新规，工程量清单缺陷与工程变更分家，零号清单定基准
- 8月起，这些造价新规正式落地！直接影响你的工作
- 24新清单标准下工程量计算准确性落地实操指南
- 1 447.7亿！2026年中央水利资金全部到位，水利的春天真的来了
- 2 土方场内转运，这笔钱施工方到底能不能拿？
- 3 新建工程第一步就选错？广联达GCCP7.0新建24清单避坑指南
- 4 合同加这六个字，结算时肠子悔青
- 5 真假劳务分包如何界定？最高法经典判例深度解读
- 6 EPC 项目到底要不要工程量清单？厘清计价与风险底层逻辑
- 7 造价人必看！24 清单措施项目费用分拆
- 8 723亿的铁路大项目中标了
- 9 云计价24清单工程中， 为什么“其他项目”界面没有暂估材料的列项？
- 10 必藏丨233页安装造价成本管控字典，告别算亏、漏项、分包扯皮！
- 11 单价措施去哪了？—24 清单下措施项目的新变化与软件实操
- 12 老旧小区改造中防雷接地，别忘了这笔“隐形账”
- 13 EPC限额设计超限，结算时甲方不认账，到底谁买单？
- 14 100个典型“串标”迹象，审计请注意！
- 15 招投标"地方信用评价"时代终结！首部全国统一信用规章落地
- 16 吃透 24 清单计价标准！工程结算编制落地指南
- 17 24新清单下，合同基准日到底怎么定？
- 18 2026 下半年基建风口：3632 亿铁路投资 + 1600 座水库加固，造价人机遇来了
- 19 24 清单下地基换填计价与风险归属解析
- 20 广联达云清标AI编标产品操作指南
- 21 清单编制漏项的3个高频雷区
- 22 24清单 vs13清单｜安装工程五大核心变化
- 23 十五五城市更新风口：住建部"原拆原建"全面铺开，16个城市已动起来了
- 24 没有企业数据库，市场化投标报价到底怎么编？
- 25 2026基建全面爆发，7万亿的新风口来了
- 26 24清单下金属结构工程结算审计要点与核查方法
- 27 24 新清单安全生产措施费争议解析：边坡支护与安责险计取实操
- 28 材料认价总被审减？把住这3个环节结算不扯皮
- 29 做造价的你，这4项能力达标了吗
- 30 老旧小区门禁改造：新建与更换造价差异全解析
- 31 措施项目如何准确列项与计价？新清单应用高频问题深度解析
- 32 24 新清单总被审计扣分？甲供材、措施钢筋组价坑一次性讲透
- 33 这3个钢筋计算设置90%的造价员都设置错了
- 34 工程款纠纷打了两年鉴定还没出结果？这部分钱法院可以先判给你
- 35 方格网快速计算土石方工程量
- 36 手工算量 vs BIM建模，差距有多大
- 37 施工现场搞不懂的都在这！20个高频错误+正确做法，临考直接背
- 38 AI来了，造价师会被取代吗
- 39 你用了三年的广联达，其实只用了三成
- 40 335条造价核心规则，审计避坑、结算不踩雷，免费领!
- 41 工程造价争议焦点：人工调差是否计取管理费与利润？
- 42 624亿项目，一建这个专业杀疯了
- 43 机电安装造价核心技巧汇总
- 44 建议收藏！城市更新项目申报全套避坑干货
- 45 对量差出几十万？经验总结100个GTJ2026建模易漏项，造价老手都默默收藏了！
- 46 24新清单没有拆除工程？这2个应对方法必须搞清
- 47 海绵城市设施造价指标拆解
- 48 固定单价合同签了就铁板钉钉？这笔85万的弃土费，到底该谁出？
- 49 新旧清单 GB50500-2013 vs 2024你读懂了吗？
- 50 混凝土税率突调10个点！用真实案例算笔账！
