{{areaName}}

选择地区 ×

直辖市

  • {{item.name}}

A,F,G,H

  • {{item.name}}

J,L,N,Q

  • {{item.name}}

S,X,Y,Z

  • {{item.name}}

广东

  • 昌平

措施项目如何准确列项与计价?新清单应用高频问题深度解析

在工程造价实务中,措施项目清单的列项与计价往往被认为是"弹性最大、争议最多"的环节之一。与分部分项工程不同,措施项目并不直接构成工程实体,而是围绕施工组织、技术方案、现场管理、安全文明等"非实体"要素展开。正因为其高度依赖施工方案和投标人判断,在2024版《建设工程工程量清单计价标准》(以下简称"24标准")全面推行的背景下,如何准确列项、合理计价,已成为造价人员必须重新审视的核心能力。

本文结合24标准6.1.5条文、实际案例以及广联达指标网的新清单模板工程数据,系统梳理措施项目清单复核与补充的方法路径,帮助投标人在合规框架下实现报价风险可控。

📌 配套课程已上线:想了解24版清单标准下措施项目列项与计价的完整操作思路和软件实战技巧,可点击观看配套课程:https://jzkt.fwxgx.com/courses/27432/videos/221632/play?source=xgxttwz

一、核心问题:措施项目清单为何不能"拿来就用"

招标文件中的措施项目清单通常由招标人编制。编制依据包括类似工程的措施项目、常规施工工艺、施工顺序以及生活、安全、环保、临时设施、文明施工等非工程实体方面的要求。但问题恰恰在于:招标人编制的清单反映的是"通用经验",而非"具体方案"。

不同投标人面对同一招标工程,其拟定的施工方案可能千差万别。例如,深基坑支护方案可能选择排桩、地下连续墙或土钉墙;模板体系可能采用木模、铝模或组合模板;垂直运输设备可能选用塔吊、施工电梯或汽车吊;冬雨季施工、夜间施工、二次搬运等措施也因组织方式不同而存在显著差异。

因此,招标文件中的措施项目清单往往无法完整体现各投标人施工方案所应包含的全部措施项目。如果投标人直接"照单全报",可能导致以下三重风险:

漏项风险——自身方案需要的措施项目未列项,报价无法覆盖实际成本;

错项风险——招标清单中的项目与自身方案不匹配,单价失真;

包干风险——按项编制的措施项目通常总价包干,若报价前未充分复核,履约阶段容易陷入被动。

二、条文依据:24标准6.1.5的责任边界

针对上述问题24标准6.1.5条文对措施项目投标报价作出了明确规定:

投标人应在接收招标文件后,在规定时间内根据工程特点、合同要求及现场踏勘情况,复查措施项目清单列项的完整性和适用性。如投标人对措施项目清单有疑问或异议的,可按招标文件的规定以书面形式提请招标人澄清或修正;若投标人认为需要增加措施项目的,可在措施项目中补充列项及报价,并对措施项目清单的准确性和完整性负责。

这一条文的核心逻辑可以概括为以下两点:

第一,复核责任主体是投标人。 招标人提供的措施项目清单只是编制基础,投标人必须结合工程特点、合同要求和现场踏勘情况进行复查。这意味着投标人不能简单依赖招标清单,而应主动承担起清单完整性、适用性的审核责任。

第二,补充权利与责任对等。 投标人不仅可以提出澄清或修正请求,还可以根据自身施工方案在措施项目中补充列项并自主报价。但这种权利伴随着对清单准确性和完整性的最终责任。

投标人复核后认为与招标工程的实际情况不符合时,可根据施工方案对招标文件中的措施项目清单进行补充完善,在补充完善的基础上进行自主报价,并应充分考虑按项编制的措施项目清单总价包干所带来的履约风险。

📌 配套课程已上线:关于24标准6.1.5条文的深度解读以及广联达软件中的具体操作路径,建议观看配套课程:https://jzkt.fwxgx.com/courses/27432/videos/221632/play?source=xgxttwz

三、实际操作方法:三步完成措施项目清单复核

基于条文精神和实务经验,建议投标人在收到招标文件后按以下步骤开展工作:

1. 全面阅读招标文件,识别措施项目编制范围

重点审查招标文件中关于措施项目清单的编制说明、计价规则、包干范围、调整条件等内容。特别要关注:哪些措施项目按"项"包干,哪些按综合单价计量;是否存在"安全文明施工费"等不可竞争性费用;措施项目清单是否与图纸、技术规范、现场条件一致。

2. 结合施工方案,逐项核对清单适用性

将招标清单与自身拟定的施工方案进行逐项比对。对照内容包括但不限于:土方、基坑支护、降水方案对应的措施项目;主体结构施工阶段的模板、脚手架、垂直运输等措施;装饰装修、机电安装阶段的施工平台、成品保护、二次搬运等措施;安全文明施工、环境保护、临时设施、夜间施工、冬雨季施工等通用措施。若发现招标清单中存在与自身方案不匹配或缺失的项目,应记录在案,作为后续澄清或补充的依据。

3. 借助外部数据,验证措施项目费用合理性

在补充列项和自主报价后,还应借助行业指标数据对措施项目费用进行对标验证。参考广联达指标网的新清单模板工程,根据自身施工方案,对措施项目清单进行增补或修改,确保报价基于自身方案且风险可控,同时借助外部数据进行对标验证。通过筛选地区、建筑类型、计价模式等条件,可以快速找到与目标工程相似度较高的参考项目,判断自身报价是否偏离行业合理区间。

措施项 

在指标网"造价构成指标"模块中,可以清晰看到分部分项工程量、措施项目费、地区特性、税金等各部分的工程造价及占比情况,为投标报价提供量化的对标参考依据。

造价技能 

四、常见风险与应对建议

风险类型

具体表现

应对建议

忽视现场踏勘

场地条件、地下水、周边环境判断不足,导致措施项目缺漏

将现场踏勘作为投标阶段标准动作,将踏勘结论转化为具体措施项目

"按项包干"理解模糊

对包干范围界定不清,报价偏低

明确包干范围,充分估算方案实施全成本,必要时在投标文件中说明

补充列项缺乏依据

增补项目与方案脱节,被质疑后难以自证

所有补充列项与施工方案一一对应,保留方案比选、计算过程、费用测算资料

未进行外部对标

措施项目费占比偏离行业均值而不自知

将指标网等数据工具纳入投标审核流程,通过横向对比发现异常

📌 配套课程已上线:如果需要系统掌握24版清单标准下措施项目列项、计价、复核与补充的完整方法,推荐观看配套课程:https://jzkt.fwxgx.com/courses/27432/videos/221632/play?source=xgxttwz

五、结语

措施项目清单的准确列项与计价,既是24标准对投标人提出的合规要求,也是控制投标报价风险、保障项目履约效益的关键环节。在实务操作中,投标人应将条文要求、施工方案、现场条件、外部指标数据有机结合,以"复核完整性—补充适用项—外部数据对标—方案风险自评"为完整闭环,在投标阶段形成既合规又具有竞争力的报价。

从行业趋势来看,随着24标准的全面推行,措施项目清单的编制将更加规范化、精细化。对于造价从业人员而言,理解条文背后的责任逻辑、掌握实务操作路径、善于利用外部数据进行验证,不仅是投标报价提质增效的必由之路,更是专业能力持续进阶的核心方向。


新干线头条是提供给用户的知识共享平台,新干线头条上的内容均由在平台上注册的用户发布,如您在新干线头条上发现违法或侵权内容,请 【立即反馈】 或拨打我们的投诉专线4000-960-166与我们联系。
3
收藏 5
评论 1
分享
  • 复制链接
  • 新浪微博
  • 微信扫一扫
|
反馈
热评
(作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

28条评论

网友评论 文明上网,理性发言,共同维护网络环境
选为热评 (作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

内容推荐
更多资讯

头像

已发表38篇文章

推荐关注换一换

头条热榜 换一换

热门搜索:
热门问题