{{areaName}}

选择地区 ×

直辖市

  • {{item.name}}

A,F,G,H

  • {{item.name}}

J,L,N,Q

  • {{item.name}}

S,X,Y,Z

  • {{item.name}}

广东

  • 昌平

EPC项目招标图与施工图对不上,分包结算怎么办?

EPC项目的专业分包,最怕碰上这样的事:投标时照着招标图报的价,进场后拿到的施工图却是另一副样子——工程量变了、工艺改了、做法加了。去找总包谈钱,对方一句"EPC总价包干,图纸怎么调都不调价"就把人挡回来。真去核对,两张图差出来的量往往不是小数目;更麻烦的是,很多差异要拖到结算对账时才被翻出来,此时再想补资料,早已过了申报时限。不少分包就这样没了主意,要么硬着头皮干完认亏,要么拖着不结算,最后一笔工程款变成糊涂账。

一、先分清两层合同关系

问题的根子,出在两层合同关系没有分清。EPC的包干,是总包对业主的包干,不是分包对总包的包干。总包在中标价里对业主承担了多少风险,那是他们之间的事;分包的结算,只能依据分包合同和实际完成的施工内容。总包将本应由自身承担的设计责任等风险,不加区分地通过合同条款转嫁给分包,在法律上难以得到支持;但经双方协商一致、不违反法律强制性规定的合理风险分担约定,仍属有效。这一点想透了,后面的路才走得顺。

拿传统模式作对照会更清楚。传统项目以施工图作为结算依据,图纸一动,钱跟着动,各方都没有异议。EPC项目不同,总包在固定总价范围内有权也有动力做设计优化,常规的图纸深化不构成向业主调价的理由——但这只约束总包与业主那一层。举个例子,总包把钢筋含量优化下来省的钱,归总包自己;可要是施工图把分包承包范围内的幕墙从框架式改成单元式,做法、工艺、单价全变了,那就完全是另一回事。对分包来说,只要新版施工图造成了施工范围、工艺做法、工程量的实质变化,超出了签合同时可以合理预见的范围,分包就有权主张调整价款,这部分风险本就不该由分包来消化。

二、图纸差异,分三种情形

第一种是分包自己做的深化优化。没有总包或业主的书面指令,只是在节点做法、施工工艺上做了细化改良,这类调整属于报价时就该考虑进去的施工配套工作,盈亏自负,结算不调价。想做可以,但心里要有数:深化会带来大额成本增加的,动工前先报审,拿到书面认可再干,别指望事后补签证。这类深化的边界也要拿捏好——动的是做法,不动合同范围内的工程内容和计价基础。

第二种是总包正式下发新版施工图(或业主变更业主要求后,由总包据此调整并下发施工图),与招标图存在实质偏差。招标图是分包报价的基础,正式施工图把原有施工内容推翻重来,性质上就是一次工程变更,价款必须调整。计价时,工程量按最终版施工图结合实际完成量计算;原清单有的项目沿用原单价,没有的按合同约定的办法组价;增加的项目增补,取消的项目扣减,两头都要算清,不能只扣不加。

第三种是设计错漏或现场条件变化引起的图纸改版。比如业主提供的地勘资料与实际地质不符,基础形式从独立基础改成筏板;或者设计漏项,施工到一半图纸返工。变更的成因在总包或业主一侧,风险也归他们承担。分包除了主张工程量价差之外,因改图发生的措施费、窝工损失、机械闲置、返工费用和工期损失,都可以一并索赔。

三、流程和证据才是关键

情形分清了,剩下的是流程和证据。EPC结算打的是资料,不是道理,有理没资料的账,多半要不回来。开工前把招标图和施工图逐张比对,编一份差异对照表,增减内容逐项列明;发现差异及时报审,拿到总包的书面指令(监理的意见应通过总包正式下达)再施工,先干后补的路走不通;过程中的新旧图纸、会审纪要、变更单、施工方案、现场影像、往来函件、签证单,一样都不能少,攒成完整的证据链;影像资料要能对上部位和时间,签证在事情发生的当口就办,拖到竣工再补,签字的人可能都换了。合同约定了申报时效的——变更估价申请常见为收到变更指示后14天内,索赔意向通知常见为索赔事件发生后28天内——务必掐着日子分别报,过了时效,等于自己放弃调价权利。竣工对账时,工程变更价款和索赔费用分开列项,混在一起报,只会给对方留出往下砍的空间。

谈的时候也有讲究。差异对照表做得越细,谈判的底气越足,把调价和索赔的依据一条条摆出来,对方很难一概否掉。真谈不拢,按合同约定走仲裁或者诉讼,拼的还是这套资料。

四、结语

别轻信"EPC一律不调价"的说法,包干只到总包对业主那一层为止没有指令的情况下自行施工、指望完工后补认,基本没有可能最高人民法院2024年发布的《关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》(法释〔2024〕11号)明确:大型企业与中小企业之间约定的此类背靠背条款,因违反《保障中小企业款项支付条例》第六条、第八条的强制性规定,依据《民法典》第一百五十三条第一款应认定无效。遇到这种情况,该主张就大方主张

图纸对不上并不可怕,可怕的是分不清差异的性质。把合同吃透,把流程走合规、证据留完整,分包该拿的钱,一分都不该少。


新干线头条是提供给用户的知识共享平台,新干线头条上的内容均由在平台上注册的用户发布,如您在新干线头条上发现违法或侵权内容,请 【立即反馈】 或拨打我们的投诉专线4000-960-166与我们联系。
3
收藏 12
评论 0
分享
  • 复制链接
  • 新浪微博
  • 微信扫一扫
|
反馈
热评
(作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

28条评论

网友评论 文明上网,理性发言,共同维护网络环境
选为热评 (作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

内容推荐
更多资讯

头像

已发表230篇文章

推荐关注换一换

头条热榜 换一换

热门搜索:
热门问题