{{areaName}}

选择地区 ×

直辖市

  • {{item.name}}

A,F,G,H

  • {{item.name}}

J,L,N,Q

  • {{item.name}}

S,X,Y,Z

  • {{item.name}}

广东

  • 昌平

危大工程管控:范围、责任、方案与验收的落地要求

2026年,住建部37号令《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》已进入常态化、精细化、严追责的深化落地阶段。制度在加码,项目上的老问题没变:危大边界说不清,方案照模板套,验收拍张照就算完,岗位职责没说透。有人凭经验办事,觉得规范年年改、做法照旧,这恰恰是隐患来源。

一、危大与超危大按3m、5m数值划界

37号令把高风险分部分项工程分为两级:常规危大编专项方案,超危大还须专家论证。

常规危大主要有七类。基坑支护与降水,开挖深度3m及以上,不足3m但地质复杂或毗邻老旧建筑的同样纳入;模板支撑体系,含各类工具式模板,搭设高度5m及以上、跨度10m及以上、施工总荷载10kN/㎡及以上、集中线荷载15kN/m及以上;起重吊装与设备安拆,采用非常规起重设备、方法且单件起吊重量10kN及以上;脚手架,搭设高度24m及以上落地式及附着式升降、悬挑、吊篮、卸料平台;拆除作业涉及行人交通、电力通讯管线的;矿山法、盾构法、顶管法的暗挖;幕墙、钢结构、人工挖孔桩、水下作业与装配式安装。

超危大的阈值更高:基坑开挖深度5m及以上;模板支撑搭设高度8m及以上、跨度18m及以上、施工总荷载15kN/㎡及以上、集中线荷载20kN/m及以上;落地式脚手架搭设高度50m及以上;起重吊装采用非常规起重设备、方法且单件起吊重量100kN及以上。论证专家不少于5人,随机抽取,参建方人员回避。

地下暗挖、顶管、水下作业属于无条件超危大工程,不论体量大小一律强制论证;基坑周边有敏感构筑物或核心管线的,不足3m也须闭环管理。

二、六方责任分解到岗

37号令确立六方主体安全生产责任制。建设单位负首要责任:如实提供勘察、水文与环境资料,在合同中写明安全管控要求,足额拨付安全文明施工费,不得压缩合理工期;因压缩工期或隐瞒场地风险出事的,负责人已被追责。

施工单位负直接责任,总包负总责、分包负连带责任,不得借分包转嫁,具体是牵头编制方案、组织超危大论证、落实三级交底、现场全过程管控、组织节点验收并留存档案。

监理单位负监理责任:审核方案合规性、核查现场与方案一致性、巡查全过程、参加节点验收,发现违规下发整改通知,拒不整改的上报主管部门。履职缺位、隐患不报的,总监和专监直接追责。

勘察、设计单位负技术源头责任,报告须真实完整,不得漏报风险或造假,设计文件要明确重点管控部位与要求。第三方监测单位负监测责任,深基坑、高支模、暗挖按方案监测,如实记录、及时上报异常。

三、专项方案必须项目总工主持,代签无效

专项施工方案是危大工程管控的技术依据,也是施工、验收和追责的法定文件,不允许套模板、缺项漏项,更不允许先施工后补。

方案由总包技术部门牵头、项目总工主持编制,安全员或施工员不得代编。方案须含九部分:工程概况、编制依据、施工计划、施工工艺技术、施工安全保证措施、施工管理及作业人员配备和分工、验收要求、应急处置措施、计算书及相关施工图纸。

方案经施工单位技术负责人审核签字、加盖单位公章,报总监理工程师审查签字、加盖执业印章;超危大工程在施工前还须经专家论证会论证,按论证报告修改完善后,方可组织实施。代签、漏签、审批层级不符或无盖章的,均属无效方案。方案调整须重新审批;超危大论证防止走形式,计算错误、体系不合理的,停工整改并计入信用扣分。

四、举牌验收必须到岗核查

举牌验收是近年推行的闭环管控制度,现已全国落地。关键节点验收时,履职人员手持公示牌合影,影像与纸质记录同步归档,作为竣工备案与追责依据。牌上须写明项目名称、部位、验收内容与结论、责任人和时间。

必须举牌验收的节点包括:深基坑开挖见底、高支模搭设完成、脚手架验收投用、起重机械安拆、浇筑前支撑体系复核、爬架升降前后、施工电梯投用前、危大拆除前。

照片须带实时时间与定位水印,防止补拍与套用旧图;公示牌增设二维码,扫码可调取全套验收资料,关键节点还须留存视频影像。举牌不等于拍照,拍照只是留痕,前提是现场实体已核查。检查中常见照片齐全而实体隐患不少,摆拍式验收本身就是重大履职漏洞。

五、方案脱节、验收走形式、监测数据失真

一是方案与现场两张皮,审批过的方案被搁置,现场自行放大杆件间距、降低材料规格。二是验收流于形式,钢管壁厚、扣件扭矩、锚固长度等参数没有实测实量。三是交底层层断档,只到管理人员这一层。四是监测数据失真,变形值被修改或选择性上报。

写在最后

危大工程管控水平确有提升,但仍有项目把资料流程当成现场管控到位。每一条要求背后都有真实事故作代价:要求编方案,是因为无方案施工出过事;要求专家论证,是因为仅凭经验决策出过险情;推行举牌验收,是因为验收虚设付出过代价;压实六方责任,是因为责任不清导致追责无门。随着惩戒力度加大,被省略的每一道环节,在事故面前都会加倍反噬。


新干线头条是提供给用户的知识共享平台,新干线头条上的内容均由在平台上注册的用户发布,如您在新干线头条上发现违法或侵权内容,请 【立即反馈】 或拨打我们的投诉专线4000-960-166与我们联系。
1
收藏 9
评论 0
分享
  • 复制链接
  • 新浪微博
  • 微信扫一扫
|
反馈
热评
(作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

共28条评论

网友评论 文明上网,理性发言,共同维护网络环境
选为热评 (作者) 内容检查中 未能发表

@   {{replyItem.content}}
内容检查中 未能发表
暂时没有回复,收到回复时可在此看到并进行答复

还有0条回复正在审核中,请稍后回来查看

内容推荐
更多资讯

头像

已发表259篇文章

推荐关注换一换

头条热榜 换一换

热门搜索:
热门问题