-
Kavana
2012-05-31 14:49:57
|
四川省
装饰
|
3694查看
8回答
关于规费的问题
现有一个工程，于2008年8月中标，2009年5竣工，现在才开始办理结算。 与审计对量时，出现一个问题：甲方在招标文件中要求规范按上限计取，可是施工单位按的是自己的取费证记取（取费证的费率低于上限，按理说应该废标，但是实际是中标了），现在审计要求在原规费的基础上扣减10000多元，理由为：投标时规费未按上限记取扣除10000···元， 现在问题纠集了，我觉得审计的理由不能说服我。请各位大侠帮忙分析分析，顺便提供一个解决方案·····问题补充：按四川的相关说明，投标时按招标文件要求报费用，结算时按取费证费率结算，施工单位投标认为招标文件表述前后不一致，向建设单位发文，要求澄清，规费是按取费证还是按上限，建设单位未予以答复，然后施工单位按自己取费证费率上报，然后中标了。现办理结算，各项问题都处理完了，但是审计认为施工单位未响应招标文件要求（按上限报)。故而应该在结算中扣除规费上限费率与取费证费率间的费率差的金额，（注，施工单位投标、结算、取费证，三者费率一致）。、 我想问的是， 第一，当初的对施工单位的疑问为什么甲方未澄清？ 第二，当初
全部回答
(8)
首答仅用{{minutesHtml}}
-
已采纳1,你的描述有些不清楚，首先你的工程是不是全部使用国有资金投资或国有资金投资为主的建设工程。然后甲方在招标文件中要求规费按上限记取，如果说的是做招标控制价，就对了；如果要求投标单位按上限记取就有些不妥了，因为施工企业承包工程，编制投标报价及签订承包合同时，规费应按其核定的费率计算并须向招投标管理机构、发包人出示核定的规费标准。施工企业办理工程竣工结算时，应向发包人出示核定的规费标准，经核对后办理。这是四川的规定 2，当初不应该废标，按取费证记取是对的。我没见到招标文件也不好说，如果有错的话，也应该是甲方有错 3，审计作为第三方应该看看相关的文件，他的做法是不对的，如果当初甲方没要求投标单位规费按上限记取，这个工程是没有问题的，本来你们投标时的做法是正确的，他们不应该提出扣钱之类的说法 我就在成都做审计
2012-06-02 15:44:52
-
你的意思是不是招标文件要求安取费表上的费率计算规费，而你方在投标时按取费证上的费率计算规费的，并且你方也成功中标，这样前后双方都有过错。审计扣除1万元也合理。
2012-05-31 15:59:31
-
这个扣除你10000元也是合理的，是你们不按照招标文件进行相应的，理亏在你们的。不过能中标说明甲方也有责任，你们可以两家分摊这部分损失 第一，当初的对施工单位的疑问为什么甲方未澄清？ 甲方不明白的缘故或者他们的疏忽，如果能证明你们提过就是把责任归于甲方。 第二，当初的投标的那种情况属于废标吗，谁应对此该负责？ 属于废标的，但是能中标就是甲方的责任。 第三，现一既成事实了，审计的处理方式合理吗？ 审计处理是合理的，造成的损失属于你们过错方。 第四，施工单位应该如何保障自己的利益？施工单位找到有利的证据，向建设单位进行索赔。
2012-05-31 14:53:17
-
规费和税金应按照国家或省级。行业主管部门的规定计算，不得作为竞争性费用（这是书上的原话）。我没听懂你说的意思，可不可以说详细点，我是做审计的。多说一句，我乐山的哦
2012-05-31 15:13:09
-
我认为不合理，既然中标了，甲方当时就认可了你的投标文件和取费。竣工结算也正好是按取费证费率结算。所以，不能妥协！因为招投标活动是合法有效的受法律保护。即使错也错在甲方疏忽！
2012-05-31 16:23:04
-
不合理，招标人接受了投标人的报价，应该按合同计算。施工单位可以申请仲裁来解决。不过一般不会弄这么僵的。再说说吧。
2012-06-01 08:13:35
-
不用争，扣不扣是按合同约定执行的。合同里有结算依据。必须执行。
2012-06-01 09:06:41
-
同意一楼和二楼的意见
2012-06-01 12:13:09
如果没找到您想要的答案，试试直接提问吧！
尊敬的“{{nickname}}”，您好！
答疑解惑——建筑行业领先的互动问答平台
答疑解惑——建筑业（造价行业）领先的互动问答平台
您的问题已发布您的回答已提交
大多数问题会在7分钟内获得回答，感谢您的耐心等待
恭喜获得答题积分奖励，帮助他人，成就自己。
采纳优质答案，更可获得积分，兑换礼品哦！
高质量答案更易被采纳，获得额外高额积分奖励！
还有0条追问正在审核中，请稍后回来查看