人工费涨价应该是生产力发展的重要因素

胡老师 2024-04-23 | 1054阅读 1 赞

https://www.fwxgx.com/questions/4055509

题主问：投标清单按预留钢筋考虑，后出设计变更改为植筋。这样多出一个植筋费（按定额），但是取消预留意味着工时节省、模板节省（无法量化），那这个变更导致的差价怎么定夺呢？

提这个问题的人并不一定是小白，相反，在《工程造价修练50堂课》一书中，黄老师对这个问题也有明确的回复。

既然书中有专家的回复了，笔者自然没有必要再将预留钢筋、植筋等工艺再做一个重复性的抄袭，今天只讨论一下这个工艺为什么会有从预留到后植的一个转变。

之前对待这个问题的回复是：植筋的强度一定不如预留钢筋。但从现在的工程操作过程看，强度降低并没有影响整个工程项目的质量，因此植筋也被默许为合理的工艺。

之前的工程都是预留钢筋，之后因为质量标准越来越高，人工费成本逐年上涨，而预留钢筋则是影响施工质量和提高人工成本的工艺，这类工艺虽然强度高但注定要被生产力的发展所淘汰。

既然淘汰了预留钢筋工艺，就必须有相应的新工艺取而代之，于是出现了植筋这种后埋的新工艺。植筋相对于预留钢筋，其实物量形态变得易于计量，易于测算，工序也可以用量化指标来衡量，如打孔、吹扫、植筋、注胶工序，不管量大量小，还有植筋粗细，消耗量比预留钢筋更加易于计算，既然易于计算，为什么不算，于是结算中出现了索赔植筋的大量争议。

除植筋工艺外，2004年工程中就用到埋件代替预留钢筋的方法，笔者认为，埋件工艺代替预留钢筋相对植筋成本应该更加有优势，只是这类工艺有没有得到规范认可不得而知。

随着科学技术进步，秦砖汉瓦已经从材料上被新兴材料取代，新工艺代替旧工艺也是大势所趋，在招标清单中不仿注明：预留钢筋工艺按规范标准投标时随意选择，这样也不至于在过程中办理变更，在结算时面红耳赤。